- Сообщения
- 4.590
- Реакции
- 5.049
Мир уже никогда не будет прежним. Искусственный интеллект ускоренно уничтожает земное искусство и коренным образом перестраивает индустрию, которая его обслуживает.
Сейчас уже ясно, что под «искусственным интеллектом» понимается ряд технологий, позволяющих выполнять «интеллектуальную» деятельность без участия человека.
Среди наиболее известных инструментов, которые убивают живое человеческое творчество, idJourney, DALL-E, Stable Diffusion, создающие цифровые изображения, ChatGPT, Bard и новый Gemini, с помощью которого можно написать текст и найти ответ на любые вопросы.
Несмотря на то, что, по словам разработчиков, эти инструменты призваны сделать жизнь авторов более легкой, все творческие люди мира, мягко говоря, обеспокоены происходящим.
Создатели музыки вполне серьезно опасаются, что больше никто не будет пользоваться их услугами и искусственный интеллект лишит их работы.
Уже сегодня в музыкальной индустрии используются инструменты (вроде автотюна), улучшающие аранжировку музыку и звучание инструментов, а также имитирующие голоса артистов, и создающие музыку в стиле других исполнителей.
Каждый из этих вариантов может так или иначе угрожать музыкантам и техническим работникам индустрии, уверен профессор музыкальных технологий из Университета Индианы Джейсон Паламара.
Сам же искусственный интеллект обучается на больших базах данных уже существующей музыки, написанной людьми. Это позволяет ему усвоить музыкальные структуры, гармонии, мелодии, ритмы, динамику, тембры и форму, чтобы начать генерировать «новый» контент.
Сегодня начинающий артист (или вовсе не артист) может воспользоваться приложением вроде GarageBand или купить набор сэмплов и битов в интернете и записать вокал с помощью смартфона.
Пользователи приложения Boomy могут выбрать несколько опций - Rap Beats или Global Groove – и сгенерировать инструментальную партию, поверх которой затем можно записать вокал.
Приложение SongStarter от BandLab может сгенерировать инструментальный фрагмент на основе определенного текста и смайликов.
Издание Time отмечает, что новый инструмент YouTube работает на основе большой языковой модели Lyria от Google DeepMind. В нем пользователи могут ввести что-то вроде «Баллада о том, как противоположности притягиваются, оптимистическая акустика» - и мгновенно генерируется отрывок песни в стиле Чарли Пута, неотличимый по звучанию от самого Чарли Пута.
«Если искусственный интеллект может мгновенно создать «песню Чарли Пута», что это означает для самого Чарли Пута или для всех начинающих музыкантов, которые боятся, что машины их заменят?» — спрашивает журналист Time.
Искусственный интеллект уже смог заполучить голос Джона Леннона из последней песни The Beatles - Now and Then, а продюсер Родни Джеркинс использовал технологию искусственного интеллекта, чтобы извлечь аудиозапись песни Ol' Dirty Bastard группы Wu-Tang Clan из кассеты VHS и вставить ее в трек другой группы.
Даже к участию в «Грэмми» теперь допускаются песни, созданные искусственным интеллектом. Главное условие звучит так: человек должен быть создателем «значительной части музыкальной композиции и/или текста песни».
Кроме того, стриминговые платформы выплачиваются авторам музыки и артистам роялти. Например, Spotify отдает 70% дохода от каждого прослушивания создателям композиций.
Если бы компания сама могла сама генерировать музыку с помощью ИИ, это означало бы больше денег для нее и меньше денег для музыкантов. Руководитель Spotify Дэниел Эк уже заявил, что не планирует запрещать контент, созданный искусственным интеллектом, так как технология тоже имеет право на существование в музыке.
В писательской среде дела не лучше.
В феврале 2023 года Reuters рассказали историю Бретта Шиклера, мечтавшего стать писателем, но даже не представлявшего, что ему это когда-нибудь удастся. С помощью ChatGPT он создал 30-страничную иллюстрированную детскую электронную книгу за считанные часы и выставил ее на продажу на Amazon. Хотя это принесло Шиклеру менее 100$, этого было достаточно, чтобы вдохновить его на написание других книг с помощью ИИ.
«Я видел, как люди делают на этом целую карьеру» - сказал Шиклер, который использовал подсказки в ChatGPT типа «напишите историю об отце, который учит своего сына финансовой грамотности».
То есть, люди, не обладающие ни талантом, ни стилем, ни нужными навыками, и даже не мечтавшие стать писателями, могут теперь создавать объемистые связные тексты и публиковать их в сети.
Из Amazon удалили сразу 5 книг, подписанных именем американского автора Джейн Фридман, хотя она к их созданию не имела никакого отношения. Жертвой технологий стал и бывший корреспондент BBC Рори Селлан-Джонс, биографию которого написал и выложил на Amazon неизвестный ему автор.
После этих скандалов Amazon ввел новое правило, ограничивающее количество книг. Теперь авторы могут самостоятельно размещать на сайте не более трех произведений в день (!). Конечно же, все прекрасно понимают, что новое правило не поможет защититься от текстов, сгенерированных ChatGPT.
Гильдия авторов США написала открытое письмо генеральным директорам компаний, занимающихся искусственным интеллектом. Писатели призывают разработчиков получать согласие авторов, прежде чем использовать их произведения для «обучения» систем.
Письмо подписали более 8000 авторов, в том числе Маргарет Этвуд, Нора Робертс, Дэн Браун, Дженнифер Иган, Луиз Эрдрих, Джеймс Паттерсон, Сюзанна Коллинз, Селесте Инг, Ли Мин-Джин, Эндрю Соломон и другие.
А в сентябре американские писатели Джонатан Франзен, Джон Гришем, Джордж Мартин и другие подали в суд на OpenAI. По их мнению, компания без разрешения обучала чатбот ChatGPT на их книгах.
Одним словом, уже ясно, что книги теперь пишут машины, а не люди. Или унылые нажиматели кнопок, которых наши отцы назвали бы «операторами ЭВМ».
Но, если писатели останутся без работы завтра, то художники страдают от интервенции машинных мозгов уже сейчас.
В 2023 году три художницы - Сара Андерсен, Келли Маккернан и Карла Ортис - подали иск в суд. Они требуют компенсации за ущерб, нанесенный им Stability AI, DeviantArt и Midjourney — эти генераторы изображений обучались на защищенных авторским правом материалах. Иск также обвиняет ИИ-инструменты в нарушении прав на публичность и целого пакета законов Калифорнии о недобросовестной конкуренции.
В X (бывший Twitter) разгорелся целый спор: считать ли сгенерированные иллюстрации искусством и нравственно ли их использовать. Говоря проще, можно ли называть себя художником, если ты просто нажимаешь несколько кнопок и получаешь готовое изображение.
Адвокаты цифрового дьявола замечают, что тот же Midjourney не виноват. Да, он учится на работах других художников, но начинающие авторы делают то же самое, «так что на нейронном уровне мы являемся не меньшими плагиаторами, чем ИИ».
Но правда звучит иначе. Генераторы не только сделали искусство слишком доступным (а соответственно, и неинтересным), но и упростили его до уровня местечковой забегаловки. Изображениям машины не хватает эмоциональной глубины и подлинности, которые присущи человеческому творчеству. ИИ не может воспроизвести сложность человеческих эмоций или индивидуальность человеческого самовыражения.
Кроме того, машины обесценивают творческий труд, поскольку для оттачивания навыков человеку требуется гораздо больше времени, чем цифровому устройству.
Но в постиндустриальном обществе это мало кого волнует. Поколение смартфонов не читает книг и не слушает живую музыку. Оно, вероятно, даже не смотрело фильм «Терминатор», предрекающий войну людей с машинами. Тот был снят во времена, когда кино еще создавали живые люди.
