- Сообщения
- 1.992
- Реакции
- 2.636
Вы когда-нибудь осознавали, что как-то много потратили на подарки? Это ощущение может быть вызвано разными причинами: от того, что очередная влюбленность быстро прошла, а кредит за IPhone платить ещё несколько лет после расставания, до того, что вы отрицательно умеете сопоставлять доходы с расходами. Неважно, что вас мотивирует, главное — вы хотите поступить по принципу «подарки очень даже отдарки».
Если вас интересует ответ, то согласно позиции Верховного суда № 78-КГ22-48-КЗ:
Но возникает вопрос: а дарение вообще может предполагать наличие обязательств?
На мой взгляд, нет, в таком случае это не дарение, а договор, например, возмездного оказания услуг. Все рассуждения об обратном — попытка оправдать подмену правовой сути одного другим.
Что касается практики, то давайте с ней ознакомимся:
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.02.2021 г. по делу N 33-4100/2021:
Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность. Вещь одаряемому должна быть передана и не допускается дарение под каким-либо условием.
Вывод тот же, к которому я пришёл из рассуждений выше.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.05.2023 по делу N 88-13243/2023:
По общему правилу договор дарения - односторонне обязывающий. Однако возможно заключение договора, по которому у одаряемого есть встречные обязательства и они не могут рассматриваться как встречное предоставление. Не предусмотрено запрета и на заключение договора дарения под отменительным условием, наступление которого зависит, в том числе, и от поведения стороны сделки.
Вывод здесь обратный: во-первых, запрета на включение условий нет (логика такая: что не запрещено, то разрешено), во-вторых, наличие обязательств в договоре дарения — это не встречное предоставление, следовательно договором оказания услуг или подобным не является.
Резюмируя, рекомендую исходить из позиции Верховного суда, в связи с тем, что в случае даже если суды нижестоящих инстанций встанут на вашу сторону, как дарителя, то в конечном счёте дело дойдет до Судебной коллегии ВС, которые, вероятно, останутся на прежней для себя позиции: подарки возвращать нельзя.
С уважением, Юридическая служба!
Если вас интересует ответ, то согласно позиции Верховного суда № 78-КГ22-48-КЗ:
Возврат возможен, если даритель не знал об отсутствии обязательств. Здесь, равно как и в уголовном праве, суды стараются следовательно позиции верховной инстанции.
Но возникает вопрос: а дарение вообще может предполагать наличие обязательств?
На мой взгляд, нет, в таком случае это не дарение, а договор, например, возмездного оказания услуг. Все рассуждения об обратном — попытка оправдать подмену правовой сути одного другим.
Что касается практики, то давайте с ней ознакомимся:
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.02.2021 г. по делу N 33-4100/2021:
Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность. Вещь одаряемому должна быть передана и не допускается дарение под каким-либо условием.
Вывод тот же, к которому я пришёл из рассуждений выше.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.05.2023 по делу N 88-13243/2023:
По общему правилу договор дарения - односторонне обязывающий. Однако возможно заключение договора, по которому у одаряемого есть встречные обязательства и они не могут рассматриваться как встречное предоставление. Не предусмотрено запрета и на заключение договора дарения под отменительным условием, наступление которого зависит, в том числе, и от поведения стороны сделки.
Вывод здесь обратный: во-первых, запрета на включение условий нет (логика такая: что не запрещено, то разрешено), во-вторых, наличие обязательств в договоре дарения — это не встречное предоставление, следовательно договором оказания услуг или подобным не является.
Резюмируя, рекомендую исходить из позиции Верховного суда, в связи с тем, что в случае даже если суды нижестоящих инстанций встанут на вашу сторону, как дарителя, то в конечном счёте дело дойдет до Судебной коллегии ВС, которые, вероятно, останутся на прежней для себя позиции: подарки возвращать нельзя.
С уважением, Юридическая служба!
