- Сообщения
- 1.992
- Реакции
- 2.636
В пространстве форума вы могли сталкиваться с подобными предложения, которые сопровождаются очень уж соблазнительной фразой «... от 1 млн. причин в месяц» (видимо, с намёком на доходность от сотрудничества).
О чём речь?
О банальном откате: вы помогаете сделать так, что купят у нас, за это вы получите процент от нашей прибыли. На первый взгляд может смахивать на типичный сетевой маркетинг, как это было с «впариванием» пресловутого «Орифлейма» десяток-другой лет назад, но здесь имеется нюанс. Если в случае с косметикой «продавал» просто активный доверчивый гражданин, то в случае с откатами, сотрудник той же компании, которой предлагают приобрести продукт.
Он в силу своей должности — специалиста по снабжению, коммерческого директора, менеджера по закупкам — может непосредственно повлиять на то, у кого и по какой цене будут покупать расходные материалы, технику, оборудование и прочее-прочее. Вопросов не возникает, когда цена адекватная, а товар хороший. Но в таком случае никто бы не стал обращаться к «решале».
Почему кроме?
ФЗ регулирует закупку товаров и услуг бюджетными учреждениями (100% государства), 223-ФЗ закупку товаров и услуг коммерческими организациями с участием государства свыше 50%. Степень зарегулированности и параноидальности государства прямо пропорционально собственным рискам: в первом случае — все деньги бюджетные, во втором — только прибыль компании с гос.участием.
Потому при работе по 44-ФЗ деньги напрямую исполнителю от заказчика никогда не уходят, а уходят сначала казначейству (для простоты понимания можно сравнить с нашим Гарантом) и только потом, когда подписаны все акты и опубликована отчетность, исполнителю. Вместе с тем всю отчётность, кроме ряда исключений (например, связанные с военно-промышленной отраслью), публикуют в открытом доступе, определение исполнителя происходит исключительно за счёт победы в аукционе или на конкурсе, требование к победителю: в первом случае — наименьшая цена за услугу или товар среди конкурентов, во втором — совокупность цены и качества.
Что касается 223-ФЗ, то условия работы по нему значительно мягче: и аукцион или конкурс можно не проводить, и сроки для публикации отчётности больше, и право на принятие внутренних документов о закупках. Но в обоих случаях вносят данные в Единую информационную систему, Федеральная антимонопольная служба и прокуратура очень интересуется обстоятельствами подобных сделок.
В общем, везде, где государство, страшно: шаг вправо, шаг влево и вот вы уже едете покорять Сибирь следующие долгие годы, к тому же при работе с государственными тендерами (конкурсами, аукционами) маржа (прибыль бизнеса, исполнителя) ограничена, что существенно снижает уровень интереса.
Можно ли обойти?
Вариантов множество, но практического смысла в этом для человека со стороны нет, в связи с тем, что потенциальная прибыль от продажи коммерческим организациям та же и даже больше, а контроля куда меньше, поэтому и отказываются от работы по 44-ФЗ и 223-ФЗ.
Что грозит?
По сути перед нами незаконная сделка: одна сторона (представитель заказчика) соглашается, вопреки интересам заказчика, оказать услугу — сделать выбор в пользу конкретного исполнителя — другой стороне (собственно, конкретному исполнителю) за материальное вознаграждение. По описанию чрезвычайно похоже на типичную взятку. Фактически так оно и есть: составы, устанавливающие ответственность за коммерческий подкуп, дублируют в части диспозиции (описания преступления с поправкой на специфику), составы, устанавливающие ответственность за взяточничество.
Разница у них в субъекте (кто может совершить преступление, кто может быть признан виновным) — в обоих случаях речь идёт о спец.субъектах.
Раз уж мы практически полностью прошлись по структурным элементам нормы права, думаю, разумным будет закончить на сходстве санкции, то есть виде и размере наказания. На удивление размеры наказания за взятки всего на несколько лет превышают размеры наказания за коммерческий подкуп.
Что в итоге?
Не самый худший способ получить «премию» на стороне, особенно если товары и услуги оказываются, компания существенных сумм не теряет.
С уважением, Юридическая служба!
О чём речь?
О банальном откате: вы помогаете сделать так, что купят у нас, за это вы получите процент от нашей прибыли. На первый взгляд может смахивать на типичный сетевой маркетинг, как это было с «впариванием» пресловутого «Орифлейма» десяток-другой лет назад, но здесь имеется нюанс. Если в случае с косметикой «продавал» просто активный доверчивый гражданин, то в случае с откатами, сотрудник той же компании, которой предлагают приобрести продукт.
Он в силу своей должности — специалиста по снабжению, коммерческого директора, менеджера по закупкам — может непосредственно повлиять на то, у кого и по какой цене будут покупать расходные материалы, технику, оборудование и прочее-прочее. Вопросов не возникает, когда цена адекватная, а товар хороший. Но в таком случае никто бы не стал обращаться к «решале».
Почему кроме?
ФЗ регулирует закупку товаров и услуг бюджетными учреждениями (100% государства), 223-ФЗ закупку товаров и услуг коммерческими организациями с участием государства свыше 50%. Степень зарегулированности и параноидальности государства прямо пропорционально собственным рискам: в первом случае — все деньги бюджетные, во втором — только прибыль компании с гос.участием.
Потому при работе по 44-ФЗ деньги напрямую исполнителю от заказчика никогда не уходят, а уходят сначала казначейству (для простоты понимания можно сравнить с нашим Гарантом) и только потом, когда подписаны все акты и опубликована отчетность, исполнителю. Вместе с тем всю отчётность, кроме ряда исключений (например, связанные с военно-промышленной отраслью), публикуют в открытом доступе, определение исполнителя происходит исключительно за счёт победы в аукционе или на конкурсе, требование к победителю: в первом случае — наименьшая цена за услугу или товар среди конкурентов, во втором — совокупность цены и качества.
Что касается 223-ФЗ, то условия работы по нему значительно мягче: и аукцион или конкурс можно не проводить, и сроки для публикации отчётности больше, и право на принятие внутренних документов о закупках. Но в обоих случаях вносят данные в Единую информационную систему, Федеральная антимонопольная служба и прокуратура очень интересуется обстоятельствами подобных сделок.
В общем, везде, где государство, страшно: шаг вправо, шаг влево и вот вы уже едете покорять Сибирь следующие долгие годы, к тому же при работе с государственными тендерами (конкурсами, аукционами) маржа (прибыль бизнеса, исполнителя) ограничена, что существенно снижает уровень интереса.
Можно ли обойти?
Вариантов множество, но практического смысла в этом для человека со стороны нет, в связи с тем, что потенциальная прибыль от продажи коммерческим организациям та же и даже больше, а контроля куда меньше, поэтому и отказываются от работы по 44-ФЗ и 223-ФЗ.
Что грозит?
По сути перед нами незаконная сделка: одна сторона (представитель заказчика) соглашается, вопреки интересам заказчика, оказать услугу — сделать выбор в пользу конкретного исполнителя — другой стороне (собственно, конкретному исполнителю) за материальное вознаграждение. По описанию чрезвычайно похоже на типичную взятку. Фактически так оно и есть: составы, устанавливающие ответственность за коммерческий подкуп, дублируют в части диспозиции (описания преступления с поправкой на специфику), составы, устанавливающие ответственность за взяточничество.
Разница у них в субъекте (кто может совершить преступление, кто может быть признан виновным) — в обоих случаях речь идёт о спец.субъектах.
Раз уж мы практически полностью прошлись по структурным элементам нормы права, думаю, разумным будет закончить на сходстве санкции, то есть виде и размере наказания. На удивление размеры наказания за взятки всего на несколько лет превышают размеры наказания за коммерческий подкуп.
Что в итоге?
Не самый худший способ получить «премию» на стороне, особенно если товары и услуги оказываются, компания существенных сумм не теряет.
С уважением, Юридическая служба!
