РАСПУТИН. АНГЛИЙСКИЙ СЛЕД

[DailyNews]

​

Некоторые исторические факты становятся известны лишь после того, как та или иная разведка мира снимает с них гриф секретности. Например, Англия, которая почти сто лет скрывала своё участие в убийстве Распутина, неожиданно рассказала о нем на весь мир.

Сибирский мужик Григорий Ефимович Распутин приобрёл всемирную скандальную известность своей таинственной близостью к семье последнего русского императора Николая II. Многие обстоятельства этой связи по сей день неизвестны, Факты нелегко отыскать под нагромождениями лжи и легенд, но одной загадкой стало меньше.

В годы Первой мировой войны противники самодержавия приписывали Распутину вредное влияние на царя, которое выражалось якобы в назначениях неспособных сановников на важные посты и в принятии царём неправильных решений.

Подозревали Распутина и в прямом шпионаже в пользу Германии, который вёлся будто бы под покровительством самой императрицы-немки.

Никаких доказательств в пользу этих версий никогда не приводилось. Но всех невольно настораживала странная близость этого тёмного безродного мужика к императорской семье.

С этим необъяснимым фактом многие подсознательно связывали то, что Россия терпела на фронте поражение за поражением и никак не могла победить Германию.

Именно тогда в среде правых политиков созрел заговор с целью убийства Распутина. Заговорщики до конца своей жизни уверяли, что ими двигали исключительно верноподданнические мотивы - они хотели спасти династию от дискредитации, царя – от вредных советов, а Россию – от революции.

То, что революция разразилась всего через два месяца, они впоследствии объясняли тем, что слишком поздно убили Распутина, а это следовало сделать намного раньше.

Организаторами и главными исполнителями заговора выступили молодой аристократ Феликс Юсупов, женатый на племяннице Николая II, княжне императорской крови Ирине, и крайне правый депутат Государственной Думы Владимир Пуришкевич.

Озвученная ими версия убийства Распутина почти сто лет была практически единственной и непререкаемой среди историков.

Но в 2004 году английская телекомпания Би-Би-Си выпустила на экраны фильм «Кто убил Распутина?» Консультантом фильма был бывший сотрудник Скотленд-ярда, специалист-криминалист Ричард Каллен.

Интересно, что в 1990-е годы Каллен работал в России по линии сотрудничества между британской уголовной полицией и российским МВД и имел, помимо прочего, доступ к архивным делам, касающимся убийства Распутина.

В фильме совершенно открыто обыгрывалась версия, что убийство Распутина было делом британской Secret Intelligence Service, а Пуришкевич и Юсупов всю жизнь покрывали истинных заказчиков и исполнителей убийства. Будучи соучастниками преступления, они выставляли себя его главными и единственными действующими лицами.

О том же рассказывала и вышедшая в 2005 году книга историка Эндрю Кука «Убить Распутина», основанная на рассекреченных материалах Intelligence Service.

В 2010 году ещё одну книгу в том же ключе написал упомянутый Ричард Каллен.

Фильм и книги имели характер сенсационных разоблачений, даже саморазоблачений. Никто пока не смог уличить их авторов в фальсификации фактов, картина вырисовывается предельно ясная.

Британские правящие круги были обеспокоены множащимися слухами о подготовке Николаем II сепаратного мира с Германией. Вдохновителем идеи сепаратного мира выступал Распутин.

В связи с этим Intelligence Service подготовила превентивный удар. Её резиденты в России, Стивен Аллей и Освальд Рейнер, должны были убрать Распутина, но так, чтобы английский след в этом деле остался полностью скрыт. Вину взяли бы на себя русские сообщники и представили совершившееся убийство исключительно как акт своего патриотического порыва.

Аллей и Рейнер были лично связаны с домом Юсуповых, а Рейнер к тому же, по некоторым сведениям, состоял с Юсуповым в интимной связи во время совместной учёбы в Оксфорде.

Криминалистическая экспертиза подтвердила, что Распутин был убит в упор (смертельный выстрел в печень и тут же контрольный выстрел в голову) с близкого расстояния из английского армейского револьвера «Вебли-Скотт».

Из известных историкам участников убийства такого оружия не было ни у кого, и их версия убийства расходилась с фактами. Зато это оружие было у Рейнера. Он и назван сейчас англичанами главным исполнителем убийства Распутина.

В представленных в книгах и фильме материалах не только в деталях описано само убийство, но и содержится ответ на вопрос, почему британские спецслужбы, несмотря на достигнутую, казалось бы, цель – убийство Распутина – приняли участие в дальнейшем разжигании русской революции с целью свержения самодержавия.

Дело в том, что русская охранка очень быстро напала на английский след, и Николай II прямо сказал, что убийца – друг Юсупова по Оксфорду, то есть Рейнер.

Об этом организатор убийства Стивен Аллен доносил в Лондон 7 января 1917 года, говоря, что «не всё пошло по плану». Так что царя, догадавшегося об истинных виновниках преступления, тоже следовало каким-либо образом убрать, что и было вскоре исполнено.

При этом исследователи ультрапатриотического толка уверяют, что слухи о влиянии Распутина на царя инспирировали сами же британские спецслужбы. То есть, они сначала сами создали легенду, а потом прикончили людей, которые якобы были виновны перед союзниками лишь согласно этой легенде, но не в действительности.

Но тогда получается, что Intelligence Service об этом прекрасно знала, и убийство Распутина было только первым ударом из серии рассчитанных ударов по русскому самодержавию. И удары эти наносились формальным союзником России в войне, Великобританией.

Версия Би-Би-Си и современных английских историков выглядит очень правдоподобной. Она рисует Британию могущественной страной, державшей в своих руках нити политического процесса в России. На первый взгляд непонятно, зачем британцы почти девяносто лет скрывали правду о своём решающем участии в убийстве Распутина.

Понятно, почему Англия скрывала это тогда и ещё какое-то время спустя после событий. Но совершенно не ясно, зачем британской разведке понадобилось это саморазоблачение в начале XXI века.

Озвучение такой правды в советское время, в 1960-80-е годы, могло нанести серьёзный урон советской официальной идеологии, всегда представлявшей революцию как результат «восстания народных масс». Но Англия открыла эти документы только после крушения СССР, когда это уже могло навредить лишь её собственной репутации.

Возможно, дело именно в том, что СССР больше нет. Длительное молчание англичан могло быть вызвано секретной договорённостью спецслужб СССР и западных стран, это обычная практика. Англичане молчали о своей роли в русской революции, а СССР не предавал огласке какие-то свои секретные сведения, компрометирующие британскую политику.

Распад СССР был односторонней капитуляцией, и в 1990-е годы немало архивных документов из СССР было вывезено на Запад. Что в них содержалось, знают лишь чиновники, причастные к передаче этих материалов.

Вероятно, Россия уже больше не располагает теми сведениями, которые удерживали британцев от публикации, и, признаваясь в своём участии в убийстве Распутина, Англия ничего не теряет, лишь лишний раз демонстрирует своё влияние на Россию и весь мир.