- Сообщения
- 1.992
- Реакции
- 2.634
10.03.2025 внесен на рассмотрение законопроект № 859650-8
Законопроект направлен на ужесточение наказания за преступления коррупционной направленности. Это, конечно, звучит как анекдот, и понятное дело, что никто его не примет, а сам проект является не более чем пиар-ходом, но посмотреть, что предлагается всё же интересно. Дополню собственными комментариями.
Запрет условного наказания для признанных виновных в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 (материальные блага получены лицом, занимающим государственную должность РФ, субъекта РФ или главы органов местного самоуправления, к которым относятся в т.ч. депутаты), ч. 5 (совершенное группой, сопряженное с вымогательством и (или) в крупном размере), ч. 6 (в особо крупном) ст. 290 УК (получение взятки).
Условно-досрочное освобождение предлагается сделать возможным строго после отбытия 4/5 от назначенного размера наказания.
Исключить возможность назначения штрафа в качестве основного вида наказания, оставить только лишение свободы.
Грубо говоря, получается, что инициаторы предлагают приравнять коррупционеров к террористам. Идея неплохая, можно пойти дальше: рассматривать преступления коррупционной направленности, как совершаемые в интересах иностранных государств, «допом» госизмену вменять.
Аргументация «за» принятие законопроекта прекрасна:
Таким образом [безальтернативным лишением свободы], предлагается исключить возможность преступникам-коррупционерам, привлеченным к ответственности за совершение указанных преступлений, использовать свои денежные средства, происхождение которых может быть сомнительным, для того, чтобы избежать наказания в виде лишения свободы.
Звучит как намёк то ли на коррумпированность должностных лиц, то ли на малую эффективность деятельности правоохранительных органов: не могут даже доказать, что деньги не «сомнительного», а преступного происхождения.
Я, конечно, понимаю, что тут имелось в виду не то, что виновный даст взятку судье, а то, что в случае назначения штрафа как основного вида наказания, он будет «закрыт» деньгами, полученными преступным путём.
Но даже так формулировки олигофреничны: пишут не «полученные преступным путём», а «средства, происхождение которых может быть сомнительным». Как измерить это «сомнительно» мне неясно. Или предлагается исходить из того, что все средства «сомнительного» происхождения получены преступным путём, то есть определять виновность вне судебного производства? Зачем в таком случае существует механизм конфискации, то есть обращения в пользу государства доходов от преступной деятельности, мне не ясно.
К тому же неоднократно ВС указывал, что наличие или отсутствие денежных средств не влияет на возможность назначения наказания в виде штрафа.
Серьёзно, господа функционеры, ни для кого не секрет, что кокаин сильно влияет на когнитивные способности, однако хотя бы перечитывать написанное весьма рекомендуется. Шутки шутками, но авторами проекта выступили 16 человек, то есть у 16 человек не возникло сомнения в адекватности написанного.
Нормальный человек мотивировал бы другим образом: в это сложное время задействованы огромные материальные ресурсы для достижения поставленных задач, в связи с этим считаем разумным, справедливым и целесообразным ужесточить наказание для лиц, осуществляющих деятельность, направленную против интересов нашей страны. Всё. Такой формулировкой, в принципе, любую глупую новеллу можно обосновать.
И тему номер один упомянули, и намекнули, что отклонение законопроекта – госизмена, и в том, что вы действительно занимаете своё место у окружающих сомнения не вызываете.
Подводя итоги. В целом, я согласен с тем, что в России есть существенная проблема с коррупцией, однако, не смотря на нежелание оправдывать взяточников, всё же видится мне, что на данный момент не меньшая проблема со стандартами доказывания и ст. 290 УК используют для шантажа и удаления оппнентов в политической борьбе – вспомнить тех же Довгу и Белых, доказанность чьих преступлений, в части взяточничества, вызывает массу сомнений.
С уважением, Юридическая служба!
Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.
. Инициаторами стали депутаты Государственной думы и представителей Совета Федерации.Законопроект направлен на ужесточение наказания за преступления коррупционной направленности. Это, конечно, звучит как анекдот, и понятное дело, что никто его не примет, а сам проект является не более чем пиар-ходом, но посмотреть, что предлагается всё же интересно. Дополню собственными комментариями.
Запрет условного наказания для признанных виновных в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 (материальные блага получены лицом, занимающим государственную должность РФ, субъекта РФ или главы органов местного самоуправления, к которым относятся в т.ч. депутаты), ч. 5 (совершенное группой, сопряженное с вымогательством и (или) в крупном размере), ч. 6 (в особо крупном) ст. 290 УК (получение взятки).
Условно-досрочное освобождение предлагается сделать возможным строго после отбытия 4/5 от назначенного размера наказания.
Исключить возможность назначения штрафа в качестве основного вида наказания, оставить только лишение свободы.
Грубо говоря, получается, что инициаторы предлагают приравнять коррупционеров к террористам. Идея неплохая, можно пойти дальше: рассматривать преступления коррупционной направленности, как совершаемые в интересах иностранных государств, «допом» госизмену вменять.
Аргументация «за» принятие законопроекта прекрасна:
Таким образом [безальтернативным лишением свободы], предлагается исключить возможность преступникам-коррупционерам, привлеченным к ответственности за совершение указанных преступлений, использовать свои денежные средства, происхождение которых может быть сомнительным, для того, чтобы избежать наказания в виде лишения свободы.
Звучит как намёк то ли на коррумпированность должностных лиц, то ли на малую эффективность деятельности правоохранительных органов: не могут даже доказать, что деньги не «сомнительного», а преступного происхождения.
Я, конечно, понимаю, что тут имелось в виду не то, что виновный даст взятку судье, а то, что в случае назначения штрафа как основного вида наказания, он будет «закрыт» деньгами, полученными преступным путём.
Но даже так формулировки олигофреничны: пишут не «полученные преступным путём», а «средства, происхождение которых может быть сомнительным». Как измерить это «сомнительно» мне неясно. Или предлагается исходить из того, что все средства «сомнительного» происхождения получены преступным путём, то есть определять виновность вне судебного производства? Зачем в таком случае существует механизм конфискации, то есть обращения в пользу государства доходов от преступной деятельности, мне не ясно.
К тому же неоднократно ВС указывал, что наличие или отсутствие денежных средств не влияет на возможность назначения наказания в виде штрафа.
Серьёзно, господа функционеры, ни для кого не секрет, что кокаин сильно влияет на когнитивные способности, однако хотя бы перечитывать написанное весьма рекомендуется. Шутки шутками, но авторами проекта выступили 16 человек, то есть у 16 человек не возникло сомнения в адекватности написанного.
Нормальный человек мотивировал бы другим образом: в это сложное время задействованы огромные материальные ресурсы для достижения поставленных задач, в связи с этим считаем разумным, справедливым и целесообразным ужесточить наказание для лиц, осуществляющих деятельность, направленную против интересов нашей страны. Всё. Такой формулировкой, в принципе, любую глупую новеллу можно обосновать.
И тему номер один упомянули, и намекнули, что отклонение законопроекта – госизмена, и в том, что вы действительно занимаете своё место у окружающих сомнения не вызываете.
Подводя итоги. В целом, я согласен с тем, что в России есть существенная проблема с коррупцией, однако, не смотря на нежелание оправдывать взяточников, всё же видится мне, что на данный момент не меньшая проблема со стандартами доказывания и ст. 290 УК используют для шантажа и удаления оппнентов в политической борьбе – вспомнить тех же Довгу и Белых, доказанность чьих преступлений, в части взяточничества, вызывает массу сомнений.
С уважением, Юридическая служба!
