Синтез 4ммс мефа для ЧАЙНИКОВ

alexseii

Пассажир
Сообщения
6
Реакции
27
Вечер добрый господа мамкины химики! Этот рецепт синтеза мефа специально для вас! ЁМКО, КРАТКО, ЛАКОНИЧНО!
Погнали:
Берешь:
1кг брома (333мл +- 2мл)
1л 4МПФ (4МЕТИЛПРОПИОФЕНОН)
5л ЛУК (ЛЕДЯНАЯ УКСУСНАЯ КИСЛОТА)
Заливаешь это все плоскодонную колбу на 10л ( бром залевай в последнию очередь)
Ставишь на магнитную мешалку с подогревом 35 градусов Цельсия.
Ставишь максимальные обороты и сидишь смотришь чтоб не съебал магнитный маятник и так 3 часа (180 минут)
Не МЕНЕЕ 180 МИНУТ! Слышишь? Не менее 180! Можно более но не обязательно!
Спустя 3 часа выключаешь установку. Ждёшь 10 минут и выливаешь все это в тазик в котором 10л ХОЛОДНОЙ ВОДЫ ( ОЧЕНЬ ХОЛОДНОЙ НО БЕЗ ЛЬДА) ждёшь 5 часов . За это время (5 часов) выпадут Камни БК4 , тебе надо взять ФТОРОПЛАСТОВУЮ мешалку и вставить себе в жо.... Шуруповёрт. При помощи шуруповерта и мешалки перемешиваем содержимое таза в течение 90 секунд. Далее надо избавиться от лишней жидкости при помощи: колбы БУНЗЕНА, воронки БЮХНЕРА и вакуумного насоса. Примерно так:
Воронку Бюхнера вставляешь в колбу Бунзена, уплотняешь спец резинками , чтобы внутри колбы был вакуум. К колбе подключаешь вакуумный насос, так же уплотняешь резинками и изолентой , чтобы по всей установке был вакуум.
Выливаешь содержимое таза на воронку. В качестве фильтра подойдёт как кофейный фильтр так и спец синия лента. Короче включаешь насос , вытягиваешь всю влагу с воронки. В итоге в воронке останутся сухие камни БК4 около 1000гр которые надо отчистить от лишних примесей. И переработать в масло из которого будем делать уже готовый продукт.
Как это сделать расскажу в следующем этапе подробным , простым русским языком! На все вопросы отвечу в ЛС. Захожу раз в день.
 
Последнее редактирование:
да и это старье давно. ни брома, ни бвк, на выходе чистещий бк4 белого цвета, выход 93-95 процентов, точка плавления 78
С этого места по подробнее. Ещё раз. Не надо писать на форуме " я самый умный". Может, это и так, но нужны доказательства. А ваше сообщение не несёт никакой информационной нагрузки. Сори.

Но с тем, что бромирование в ЛУКе очень старый и неэффективный способ - полностью согласен!
 
Последнее редактирование:
С этого места по подробнее. Ещё раз. Не надо писать на форуме " я самый умный". Может, это и так, но нужны доказательства. А ваше сообщение не несёт никакой информационной нагрузки. Сори.

Но с тем, что бромирование в ЛУКе очень старый и неэффективный способ - полностью согласен!
а) про самый умный точно не писал я
б) перечитайте посты и замените окислитель на тот который можно нормально подсчитать и не брать избыток на разложение нестабильного окислителя, и вуаля выход будет из мпф на бк4 90 и выше
в) так с вашей методикой, коллега, и на разобрались в части что существенная примесь ди-галоген замещенного кетона на выходе и далее это тянет дополнительные промывки от примесей при получении соли аминокетона. Как только возьмёте нормальный окислитель, сразу избавитесь от соляной кислоты (даже в текущем варианте хоть небольшим количеством уксусной лучше заменить), можно для катализа брать бвк в избытке, так как брома не будет больше, чем окислителя, далее у вас будет экономия того же ацетона. Чем выше выход целевого продукта, тем меньше примесей, думаю вы согласны с этим утверждением.

А у меня небольшие эксперименты со СТАБом в данный момент.
 
а) про самый умный точно не писал я
б) перечитайте посты и замените окислитель на тот который можно нормально подсчитать и не брать избыток на разложение нестабильного окислителя, и вуаля выход будет из мпф на бк4 90 и выше
в) так с вашей методикой, коллега, и на разобрались в части что существенная примесь ди-галоген замещенного кетона на выходе и далее это тянет дополнительные промывки от примесей при получении соли аминокетона. Как только возьмёте нормальный окислитель, сразу избавитесь от соляной кислоты (даже в текущем варианте хоть небольшим количеством уксусной лучше заменить), можно для катализа брать бвк в избытке, так как брома не будет больше, чем окислителя, далее у вас будет экономия того же ацетона. Чем выше выход целевого продукта, тем меньше примесей, думаю вы согласны с этим утверждением.

А у меня небольшие эксперименты со СТАБом в данный момент.
Если вы просто используете другой окислитель, то мы все бромируем бромом. Ведь именнно он получается в результате окисления БВК. Да, возможно, у вас условия мягче. Но я на 90% уверен, что количество дибром-производного во всех методах (элементарный бром, перекись/БВК, ваш вариант) получается одинаковым. Ведь бромирующий агент у всех одинаковый - Br2. Конечно, это надо доказывать. У вас есть на кухне хромас? Вот и у меня нет ((

И большое спасибо, что хотя бы намекнули. Прекрасно понимаю, что у каждого из нас есть (и должны быть) свои "секретики". Инче, зачем мы работаем?

И эксперименты - это очень интересно и правильно! На этом форуме есть возможность создавать "приватные" разделы. Да, есть нюансы, но вариантов сейчас не так много. Либо Гиперлаб, но они против коммерции, либо 293 страницы никому не нужного говна, как было на Гидре и скоро будет здесь. С другой стороны, интересных химиков не так много и есть англоязычные ресурсы. Пока этот лишь "прожекты", но было бы очень интересно услышать ваше мнение об этом.
 
Если вы просто используете другой окислитель, то мы все бромируем бромом. Ведь именнно он получается в результате окисления БВК. Да, возможно, у вас условия мягче. Но я на 90% уверен, что количество дибром-производного во всех методах (элементарный бром, перекись/БВК, ваш вариант) получается одинаковым. Ведь бромирующий агент у всех одинаковый - Br2. Конечно, это надо доказывать. У вас есть на кухне хромас? Вот и у меня нет ((

И большое спасибо, что хотя бы намекнули. Прекрасно понимаю, что у каждого из нас есть (и должны быть) свои "секретики". Инче, зачем мы работаем?

И эксперименты - это очень интересно и правильно! На этом форуме есть возможность создавать "приватные" разделы. Да, есть нюансы, но вариантов сейчас не так много. Либо Гиперлаб, но они против коммерции, либо 293 страницы никому не нужного говна, как было на Гидре и скоро будет здесь. С другой стороны, интересных химиков не так много и есть англоязычные ресурсы. Пока этот лишь "прожекты", но было бы очень интересно услышать ваше мнение об этом.
Я конкретно для вашего случая дал вариант, а не описал свой . У вас ди-галогенпроизводного больше, это и дибром и дихлор и хлорбром производные, как не крути больше, так как:
1)Неучтёнка по хлору из-за использования соляной кислоты, который хлорирует кетон или бк4 готовый, то есть дополнительный источник галогена.
2)Окислитель, который в избытках и существенных что дает избытки галогенов.
Это именно про вашу реакцию, которую вы написали и именно под нее я дал вам вариант, который будет работать лучше тем, что у вас есть. И что доказывать, для чего спектр снимать, если у вас при прямом подсчете избыток галогена, да и еще смесь их.
Дальше я спорить с вами не буду, есть факт, можете его принимать или нет, дело сугубо ваше. Но просто нормальный окислитель даст и ворк-ап проще и выход лучше, по этой причине пероксид старье.
А кто для души варит, все или бром/окислитель, или бвк/окслитель или бромиды/кислота/окислитель и верно так или иначе бромирующий агент бром в данных реакциях. Сукцинимиды коммерчески неоптимальные.
А направления мысли я даю, полностью методики сливать не вижу смысла, это обесценивать свою работу. Кому нужно тот пойдет и поищет примеры реакций, сделает тестовые синтезы и оптимизирует воркап.
Сообщение обновлено:

Если вы просто используете другой окислитель, то мы все бромируем бромом. Ведь именнно он получается в результате окисления БВК. Да, возможно, у вас условия мягче. Но я на 90% уверен, что количество дибром-производного во всех методах (элементарный бром, перекись/БВК, ваш вариант) получается одинаковым. Ведь бромирующий агент у всех одинаковый - Br2. Конечно, это надо доказывать. У вас есть на кухне хромас? Вот и у меня нет ((

И большое спасибо, что хотя бы намекнули. Прекрасно понимаю, что у каждого из нас есть (и должны быть) свои "секретики". Инче, зачем мы работаем?

И эксперименты - это очень интересно и правильно! На этом форуме есть возможность создавать "приватные" разделы. Да, есть нюансы, но вариантов сейчас не так много. Либо Гиперлаб, но они против коммерции, либо 293 страницы никому не нужного говна, как было на Гидре и скоро будет здесь. С другой стороны, интересных химиков не так много и есть англоязычные ресурсы. Пока этот лишь "прожекты", но было бы очень интересно услышать ваше мнение об этом.
Чуть не забыл ответить на вторую часть. Скрытый раздел сразу рождает ряд вопросов, сколько здесь на форуме химиков, не варщиков, а именно химиков? А сколько новых методик или просто наработок опубликовано? И последний нюанс, мы здесь все в той или иной мере коммерческие и смысл нам делиться наработками или новыми методиками, которые приносят деньги?
 
Последнее редактирование:
Переговорю с абитуриентом, если он будет не против, то поставим бромирование на бвк с Oxone (как окислитель бвк) и опубликую результат. Oxone естественно не из химлавки, а бытовой для снижения цены, так как сигма больно дорогой.
 
Я конкретно для вашего случая дал вариант, а не описал свой . У вас ди-галогенпроизводного больше, это и дибром и дихлор и хлорбром производные, как не крути больше, так как:
1)Неучтёнка по хлору из-за использования соляной кислоты, который хлорирует кетон или бк4 готовый, то есть дополнительный источник галогена.
2)Окислитель, который в избытках и существенных что дает избытки галогенов.
Это именно про вашу реакцию, которую вы написали и именно под нее я дал вам вариант, который будет работать лучше тем, что у вас есть. И что доказывать, для чего спектр снимать, если у вас при прямом подсчете избыток галогена, да и еще смесь их.
Дальше я спорить с вами не буду, есть факт, можете его принимать или нет, дело сугубо ваше. Но просто нормальный окислитель даст и ворк-ап проще и выход лучше, по этой причине пероксид старье.
А кто для души варит, все или бром/окислитель, или бвк/окслитель или бромиды/кислота/окислитель и верно так или иначе бромирующий агент бром в данных реакциях. Сукцинимиды коммерчески неоптимальные.
А направления мысли я даю, полностью методики сливать не вижу смысла, это обесценивать свою работу. Кому нужно тот пойдет и поищет примеры реакций, сделает тестовые синтезы и оптимизирует воркап.
Сообщение обновлено:


Чуть не забыл ответить на вторую часть. Скрытый раздел сразу рождает ряд вопросов, сколько здесь на форуме химиков, не варщиков, а именно химиков? А сколько новых методик или просто наработок опубликовано? И последний нюанс, мы здесь все в той или иной мере коммерческие и смысл нам делиться наработками или новыми методиками, которые приносят деньги?
С последним абзацем согласен. Всё остальное уже обсуждали - больше не интересно.
 
Вместо брома если взять и добавить бвк?
 
Вместо брома если взять и добавить бвк?
Ничего не получится. БВК не реагирует с МПФ. Но БВК реагирует с перекисью водорода с образованием того же самого брома. То есть, надо к смеси МПФ и БВК не спеша прикапывать бром. Тогда получится.
 
Всем доброго времени. Тут много умных людей, понимающих в синтезе, может кто сможет ответить мне, что не так с мефом из последующей ситуации. Купила меф на пробу, крисы. Запаха нет, структура игольчатая. размолола один из самых больших кристаллов почти в муку и нюхнула трек. сильно начала жечь и болеть пазуха носа и носоглотка, от боли текли слезы. через минуту буквально начал стекать в горло(вкус поваренной соли), но если пробовать на язык - почти безвкусный и холодит. Эффекта почти никакого не было, дезориентация легкая, головная боль ноющая, через 20 минут тупо плакала просто так. Это неправильно сваренный меф? Или может вообще другое в-во?
 
Всем доброго времени. Тут много умных людей, понимающих в синтезе, может кто сможет ответить мне, что не так с мефом из последующей ситуации. Купила меф на пробу, крисы. Запаха нет, структура игольчатая. размолола один из самых больших кристаллов почти в муку и нюхнула трек. сильно начала жечь и болеть пазуха носа и носоглотка, от боли текли слезы. через минуту буквально начал стекать в горло(вкус поваренной соли), но если пробовать на язык - почти безвкусный и холодит. Эффекта почти никакого не было, дезориентация легкая, головная боль ноющая, через 20 минут тупо плакала просто так. Это неправильно сваренный меф? Или может вообще другое в-во?
Сложно сказать. Восприятие психоактивных веществ очень сильно зависит от человека и его состояния. Иногда от бутылки пива сносит, а иногда и 0,5 водки не берёт. Вообще-то, сильно жжёт слизистую не промытый или плохо высушенный меф. В нём есть остатки кислоты, которые раздражают слизистую. Но и чистый меф оказывает слабое раздражающее действие. Если ваша слизистая повреждена, то и абсолютный чистый меф жжёт и вызывает боль. А то, что стекает в горло и, правда, солёное.

То есть, опять полная неизвестность (( Идеально, что бы кто-то ещё описал свои ощущения. Если совпадёт — то меф хреновый. А если нет, то у вас психосоматика.
 
Ничего не получится. БВК не реагирует с МПФ. Но БВК реагирует с перекисью водорода с образованием того же самого брома. То есть, надо к смеси МПФ и БВК не спеша прикапывать бром. Тогда получится.
А если бромную воду добавить? Тама кислота отсутствует
 
Соль по вкусу, а перец на кончике ножа ))
Нет серьёзно, бвк не ростворился в мпфе даже с дхмом, и тама на 2 слоя не разделяется, есть бромная вода если добавить получится? Помощь прошу просто,...
 
Что за бромная вода?
Бро́мная вода́ — водный раствор брома (содержит Br2). На свету постепенно выделяет кислород в результате разложения присутствующей в ней бромноватистой кислоты.
 
Бро́мная вода́ — водный раствор брома (содержит Br2). На свету постепенно выделяет кислород в результате разложения присутствующей в ней бромноватистой кислоты.
Про воду первый раз слышу... обычно бром в растворителе а не в воде
Сообщение обновлено:

Мож я чё не знаю
Сообщение обновлено:

Пля, бромная вода эт бвк же)
 
Последнее редактирование:
Нет серьёзно, бвк не ростворился в мпфе даже с дхмом, и тама на 2 слоя не разделяется, есть бромная вода если добавить получится? Помощь прошу просто,...
Бромная вода не подойдет. В ней концентрация брома недостаточная к тому же для бромирования.
Если у вас мпф в дхм, то вам и бром нужен в дхм.
Пля, бромная вода эт бвк же)
Нет, это разные соединения
 
Бромная вода не подойдет. В ней концентрация брома недостаточная к тому же для бромирования.
Если у вас мпф в дхм, то вам и бром нужен в дхм.

Нет, это разные соединения
Понятно
 

Похожие темы

Получаем JWH-011, для чего необходимы следующие вещества: 1. 1-бромэтан, он же бромистый этил (в списках если конц-я более 15%). 2. Индол 3. 1-нафталинкарбоновой кислоты хлорангидрид (1-нафтоилхлорид) 4. Магния сульфат безводный 5. Диэтиловый эфир 6. Хлорид аммония Быстро пройдемся по основным...
Ответы
22
Просмотры
По просьбе коллеги публикую своё видение синтеза сульфата (будет немного про фосфат) амфетамина путём восстановление фенилнитропропена (фнп) на амальгаме алюминия. Если зайдёт напишу тему про электрохимическое восстановление. Сначала минимум оборудования: 1. Плоскодонная колба объёмом 10л 2...
Ответы
58
Просмотры
Приветствую всех,хотел бы поделится своим "рецептом" и обсудить его,что можно добавить что убрать а что сделать по другому. бромкетон4 (бк4) - 100 гр дихлорметан (дхм) - 350 мл метиламин - 76 гр каустическая сода - 46 гр соляная кислота (ледяная) - ~50 мл ацетон химически чистый (ледяной) - 1...
Ответы
191
Просмотры
15К
ВТУПЛЕНИЕБыло хуевое настроение пару дней, решил поделиться опытом, всегда , когда хуевое настроение я ударяюсь с головой в учебу, или провожу каке-нибудт интересные опыты..., да и скопом ответить на кучу вопросов, которые сыпались на меня на протяжении последних месяцев. Этот синтез я...
Ответы
19
Просмотры
Метаквалон: Также известный как 3,4-дигидро-2-метил-4-оксо-3-о-толилхиназолин, 2-метил-3- (2-метилфенил) -4- (3Н) -хиназолинон, метилхолизизон, QZ-2 2-метил-3-о-толил-4 (3Н) -хиназолинон, RIC-272, TR-495 и Quaalude. Метаквалон был введен в качестве анксиолитика (Quaalude, Sopor) в 1965 году в...
Ответы
0
Просмотры
881
Назад
Сверху Снизу