- Сообщения
- 4.590
- Реакции
- 5.049
Радостно, что человечество хоть как-то сопротивляется распространению искусственного интеллекта, который пугающими темпами внедряется во все сферы нашей жизни.
Ученый-компьютерщик Стивен Талер так и не смог получить патенты на изобретения, созданные его системой искусственного интеллекта DABUS, которую он сам ее называет «машиной для творчества».
Ранее его попытка зарегистрировать два патента (на контейнер для еды и фонарь) была отклонена Управлением интеллектуальной собственности Великобритании на основании того, что «изобретателем должен быть человек или компания, а не машина».
Талер подал апелляцию в Верховный суд страны, который в среду единогласно отклонил ее почти с той же формулировкой.
В письменном решении, как отмечает Reuters, судья Дэвид Китчин отметил, что дело «не касается более широкого вопроса, должны ли быть патентоспособными технические достижения, созданные автономно работающими на ИИ машинами».
Адвокаты Талера сказали, что постановление подтверждает, что патентное законодательство Великобритании «в настоящее время абсолютно не приспособлено для защиты изобретений, созданных автономно машинами ИИ, и, как следствие, непригодно для работы ни в одной отрасли, которая использует ИИ при разработке новых технологий».
В Управлении интеллектуальной собственности Великобритании остались довольны решением судьи и комментарием, который он дал по поводу «патентования изобретений машин с искусственным интеллектом».
В начале года Талер проиграл аналогичную тяжбу в США, где Верховный суд отказался рассматривать его жалобу на отказ Бюро патентов и товарных знаков выдать авторские свидетельства на изобретения, созданные системой ИИ.
Джайлз Парсонс, партнер юридической фирмы Browne & Jacobson, не участвовавший в деле, сказал, что решение Верховного суда Великобритании не стало для него неожиданностью.
«В настоящее время решения судов не будут оказывать значительного влияния на патентную систему», — сказал он. «Потому что сейчас ИИ являются инструментом, а не агентом. Я ожидаю, что это изменится в среднесрочной перспективе, и мы можем справиться с этой проблемой, когда она возникнет».
Вероятно, он был прав, потому что в прошлом месяце Высокий суд Лондона постановил, что искусственные нейронные сети могут получать патентную защиту в соответствии с законодательством Великобритании.
