[КОНКУРС] НЕТ, ТЫ КРАСНЫЙ! Призовой фонд — 1000$. С 9 по 21 мая.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Юридическая Служба

Юридические консультации
Команда форума
Юридическая Служба
Сообщения
1.997
Реакции
2.664
Что это — паранойя, разгоняемая веществами, или правда, бьющаяся наружу? В сознании масс полиция одновременно и быдловато тупа, и безгранично всеведуща, истина, как обычно, где-то посередине. По окончанию конкурса, надеюсь, мы сможем уверено ответить на вопрос: «как выявить подментованного в окружении?».

Задача первая:

От участников требуется смоделировать (описать) ситуацию, когда в окружении может появиться доносчик, действующий в интересах силовиков, и способ гарантировано выявить его или недопустить утечки информации.
Может быть, напоить и залезть в телефон?
Может быть, вырывать ногти, пока не признается?
Может быть, использовать «ловушку на канарейку»?

Вам предоставлена полная свобода действий. Главное эффективно достичь цели и не поссориться с друзьями.

Задача вторая:

От вас требуется взять работу другого участника, аргументировано доказать, что данный метод неэффективен или нереализуем. Также допускается выявление использования ИИ для написания или структуризации.

Задача третья:

Пригласите через @ пять пользователей Форума, подходящих под требования, предъявляемые к конкурсантам, кроме сотрудников ресурса и уже участвующих.

Условия участия:

Аккаунт со статусом не менее «Подтверждённый» или отправивший не менее 100 сообщений.
Умение разделять текст на смысловые части абзацами.
Добровольный отказ от использования цветов белого, токсично-ярких оттенков и иных нечитаемых либо болезненно читаемых шрифтов, а также избытка «CAPS LOCK».
На этот конкурс распространяются общие правила раздела. См. (отдельно подчёркиваю: нейросети тоже под запретом)

Критерии оценки:



Задание первое:
Рассматривается по критериям реализуемости и эффективности в достижении результата.

ПУБЛИКУЙТЕ РАБОТЫ ЗДЕСЬ И ДУБЛИРУЙТЕ МНЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ.

Задание второе:

Критика чужой работы должна быть корректна: не надо лить воду, докапываться до мелочей, вы должны критиковать, а не задавать риторические вопросы, если далее не раскрываете суть претензии.

ПУБЛИКУЙТЕ КРИТИКУ В ОТВЕТ НА РАБОТУ ЗДЕСЬ. ДУБЛИРОВАТЬ МНЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ НЕ НАДО.

Задание третье:

Приглашаемые пользователи должны быть уникальны (ранее не быть упомянуты в конкурсной ветке) и соответствовать требованиям конкурса.

УПОМИНАЙТЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ЗДЕСЬ, ДУБЛИРОВАТЬ МНЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ НЕ НАДО.

Баллы:

За задание первое — от 0 до 50 баллов.
За задание второе — до 5 баллов.
За задание третье — 10 баллов.

Призовой фонд:

Лучшая работа на задание первое — @indika777

Лучшая работа на задание второе — @PsiChe

Далее места распределены по общему количеству баллов, кроме победителей в задании первом и втором:

1 место — 150$ @amsterdam23
2 место — 125$ @Notabio
3 место — 100$ @Tryp Kanibala
4 место — 50$ @CARDSHARP
5 место — 25$ @Hobachelik
6 место — 25$ @inkeeper33

7 место — 25$ @Sagi

Начало — 9 мая, завершение — 19 мая 21 мая!
 
Последнее редактирование:
К сожалению всегда придают близкие...


Отрывок из трека

Братуха, помнишь, как мы дружили,
Легавые дела нам шили,
А мы с тобой за жизнь делились,
И от судьбы не открестились.
 
А где сама история? Я не заметил) Всё обобщено. То кто-то нервничает при вопросах, то странно ведёт. Всё обобщено и является методичкой. А реальной смоделированной истории я не увидел, потому и спрашиваю, а где история?
История как минимум двух людей, отбывающих срок и третьего в могиле.
Четвертым будешь? Познакомлю.
 
Ты всегда ставишь такие кавычки вместо " , когда самостоятельно пишешь текст? И всегда такие длинные тире?
Справедливости ради, когда пишу статьи в текстовом редакторе, там автоматически "-" заменяется на "—", а "" на «». Пока что нахожу доказательства использования ИИ слабыми.
 
Справедливости ради, когда пишу статьи в текстовом редакторе, там автоматически "-" заменяется на "—", а "" на «». Пока что нахожу доказательства использования ИИ слабыми.
Не знал) Но, я бывало участвовал где-то, и это не то, что признаки ИИ, а скорее повод для подозрения. А спрашиваю я, потому что интересно, что человек на это ответит, как отреагирует) Ну уж точек по центру у меня на клавиатуре нет. Может в редакторе тоже заменяется, не знаю.

Ещё рад конкурсу. Наконец-то есть идея. Так идея была только для Обмана Системы, но идея всплыла, когда было уже поздно)
 
Задача первая: «Предотвращение утечек: искусство невидимого контроля»


Ситуация: Группа единомышленников, объединенных общими интересами (например, коллекционеров редких изданий), проводит регулярные встречи для обсуждения своих увлечений. Один из членов группы, Павел, стал проявлять повышенный интерес к личной жизни и финансовым делам других участников, задавая наводящие вопросы, которые выходят за рамки темы хобби. Его подозрительное поведение, странные намеки и частые упоминания "важности безопасности" вызывают легкое беспокойство.


Метод выявления: «Тест на правду и ложь» с использованием косвенных свидетельств.


  1. Информационный фильтр: Важно перепроверять любую информацию, которую Павел предлагает или распространяет. Стоит ненавязчиво задавать уточняющие вопросы, касающиеся деталей, которые он упомянул, и сверять ответы с другими источниками или участниками. Если информация оказывается неточной или противоречивой, это тревожный звонок.
  2. Эмоциональный якорь: Во время разговоров, особенно когда речь заходит о темах, которые могут быть интересны силовикам (например, "неформальная" экономика, обсуждение законодательства, любые коллективные действия, потенциально выходящие за рамки общепринятых норм), наблюдайте за реакцией Павла. Изменение мимики, нервозность, излишняя сдержанность или, наоборот, попытки быстро перевести тему могут указывать на дискомфорт, связанный с сознанием того, что он может "сесть в лужу" или выдать себя.
  3. «Связующее звено»: Предложите Павлу "помощь" в каком-либо вопросе, который требует конфиденциальности или связан с рискованной, но легальной деятельностью. Например, попросите его "присмотреть" за чем-то ценным во время вашего отсутствия, или "передать" конфиденциальное сообщение другому участнику, но с небольшой "добавкой" информации, о которой он не должен знать. Если он справится успешно, но с ошибкой, которая раскрывает его осведомленность о "непредусмотренных" деталях, это явный признак.
  4. Недопущение утечек: Главное — не доверить ему никакой принципиально важной информации. Все обсуждения, касающиеся действительно чувствительных тем, должны проходить в узком кругу проверенных лиц, при этом информация должна подаваться порционно и с задержкой, чтобы даже при утечке Павел не смог сложить полную картину.

Задача вторая: «Анализ предложенного метода»


Метод: «Напоить и залезть в телефон».


Данный метод, как предложенный одним из участников (предполагается, что другой участник предложил эту идею), крайне непрофессионален и неэффективен по нескольким ключевым причинам. Во-первых, физическое принуждение или использование алкогольного опьянения для получения информации в контексте дружеского или коллективного общения является недопустимым вторжением в личное пространство и нарушает этические нормы. Это не только может привести к "ссоре с друзьями", но и создать юридические проблемы, а также полностью разрушить доверие в группе.


Во-вторых, сам по себе "залезть в телефон" – это крайне примитивный и ненадежный способ. Современные телефоны оснащены паролями, биометрической защитой, а информация может быть зашифрована или храниться в облаке. Если цель – выявить доносчика, то телефон может быть пустым или содержать ложную информацию, намеренно оставленную для такого случая. К тому же, подобные действия могут быть легко обнаружены, что мгновенно раскроет истинные намерения того, кто пытается получить доступ к чужому устройству.


В-третьих, любой опытный "агент" будет прекрасно осведомлен о подобных методах и примет соответствующие меры предосторожности, например, не будет хранить компрометирующую информацию на личном устройстве, или, наоборот, намеренно оставит там "приманку". Таким образом, попытка применить этот метод скорее выявит не доносчика, а неуклюжего и неэтичного "ищейку" в самой группе.


Задача третья: «Приглашение к участию»


Приглашаю к участию в этом интересном конкурсе;@Kisaaaa, @aqam007,@SA Ramzay ,@martin luther king ,@sarikgaru23 @Kisa8252
Сообщение обновлено:


Надеюсь сойдёт,второй раз участвуею в конкурсе,ну и дай бог второй раз будет интереснее.

Пойдём по порядку. Метод предлагает перепроверять информацию от Павла, сверяя её с другими участниками. А что если Павел правда информатор, и он может намеренно давать непротиворечивую информацию бесконечно долго. Или например, что если якобы "доказательство шпионажа" , это обычное явление человеческой памяти - забывчивость. Как тогда быть? Уже сразу на первом этапе совершенно слабые доводы.

Читаем дальше. Наблюдение за изменениями мимики и нервозностью - метод, давно дискредитированный в криминалистике. Исследования показывают что точность определения лжи по поведенческим признакам у людей составляет около 54% и лишь немногим выше случайного угадывания. Вычитал, пока штудировал инфу по тематике. Подобная "диагностика" не имеет никакой правовой основы и нарушает принцип презумпции невиновности.

Это самый слабый и юридически проблемный пункт всей работы. Автор предлагает подставить человеку "конфиденциальное сообщение с добавкой информации, о которой он не должен знать", и наблюдать за ошибкой. А это уже просто прямая провокация. Также, этот "метод" предполагает, что вы сами распространяете сфабрикованную информацию внутри группы, то есть разрушаете доверие именно теми действиями, которые якобы призваны его защитить.


Анализ метода "Напоить и залезть в телефон" правильный по выводам, но неполный юридически. Автор упоминает "юридические проблемы", не называя их конкретно.

Статья 138 УК РФ нарушение тайны переписки
Статья 272 УК РФ неправомерный доступ к компьютерной информации
Статья 137 УК РФ нарушение неприкосновенности частной жизни
Если опьянение было намеренным, возможна квалификация по ст. 127 УК РФ (лишение свободы)



возможные маркеры использования ИИ


Идеально ровная структура (4 пункта, каждый с заголовком в кавычках).
Использование пафосных, но пустых терминов.
Полное отсутствие конкретики, реальных примеров из жизни, нюансов и оговорок.
Чрезмерно формальный, канцелярский стиль для описания ситуации в неформальной группе коллекционеров.
Игнорирование очевидных рисков и побочных эффектов (автор ни разу не упомянул, что может произойти, если Павел окажется невиновным).
Типичная универсальная конструкция, которую легко сгенерировать по запросу - придумай метод выявления информатора в группе.

 
Задание было смоделировать ситуацию и выявить стукача. Здесь я пододного не увидел. Просто советы. Одна лишь методичка, брошюра. Разве не так?
Сообщение обновлено:


Всё в общих чертах. Никакой конкретики. Как выявить точно? Я так и не понял
Посмотреть вложение 2546570
Где у тебя на клавиатуре такие большие точки?
Сообщение обновлено:


Просто подкинуть дезинфу? Так просто? А те, кому стучат, всегда прям верят, что это инфа, а не дезинфа для проверки?
Сообщение обновлено:


А остальные четверо?)

А если не слил, что тогда?

Что если на самом деле, он не настолько глуп и прост, как в твоём рассказе?

А что если Дёма был не один? Что если Дёма передавал данные другому коллеге или двум?

И осталась ещё пара стукачей) Если Дёму убьют под несчастный случай, со стороны ментов к тебе будет гораздо больше внимания и возможно за такое даже дело сошьют. Дёма ещё и сирота. Так гуманно) Ну ты и выдумщик)
Сообщение обновлено:


Поэтому из шести проверил одного и прям таким дураком он оказался и сиротой и всё как по маслу? Вот это моссад)
Сообщение обновлено:


Разве это не могут быть просто номера незнакомых людей?

Посмотреть вложение 2546597
У тебя всегда такие длинные дефисы?

Не может быть, что он просто ждал важного звонка и не хотел его пропустить?

Это мог быть кто угодно. Просто его дилер, или кто-то из знакомых. А нервничать разве нельзя по разным обычным интимным личным жизненным причинам?

Так а метод какой? Если человек что-то скрывает и нервничает, это может быть что угодно личное и это абсолютно не означает предательства. Для кого-то встреча странная. А для него обычная встреча со знакомым, а чтобы нервничать существует тысячи жизненных поводов
Сообщение обновлено:

То что человек стукач, просто потому что нервничает и встречается с тем, кто вам кажется странным, это всего лишь ваши догадки
Верят не верят, но тут же бегут и доносят ее, чтобы выслужиться,а мы видим что на нее среагировали мусора, а это то что нам надо, т.к инфу знал только он, то и вероятность что он КРАСНЫЙ 100% !!!!
 
Что это — паранойя, разгоняемая веществами, или правда, бьющаяся наружу? В сознании масс полиция одновременно и быдловато тупа, и безгранично всеведуща, истина, как обычно, где-то посередине. По окончанию конкурса, надеюсь, мы сможем уверено ответить на вопрос: «как выявить подментованного в окружении?».

Задача первая:

От участников требуется смоделировать (описать) ситуацию, когда в окружении может появиться доносчик, действующий в интересах силовиков, и способ гарантировано выявить его или недопустить утечки информации.


Вам предоставлена полная свобода действий. Главное эффективно достичь цели и не поссориться с друзьями.

Задача вторая:

От вас требуется взять работу другого участника, аргументировано доказать, что данный метод неэффективен или нереализуем. Также допускается выявление использования ИИ для написания или структуризации.

Задача третья:

Пригласите через @ пять пользователей Форума, подходящих под требования, предъявляемые к конкурсантам, кроме сотрудников ресурса и уже участвующих.

Условия участия:



Критерии оценки:



Задание первое:


ПУБЛИКУЙТЕ РАБОТЫ ЗДЕСЬ И ДУБЛИРУЙТЕ МНЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ.

Задание второе:


ПУБЛИКУЙТЕ КРИТИКУ В ОТВЕТ НА РАБОТУ ЗДЕСЬ. ДУБЛИРОВАТЬ МНЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ НЕ НАДО.

Задание третье:


УПОМИНАЙТЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ЗДЕСЬ, ДУБЛИРОВАТЬ МНЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ НЕ НАДО.


Баллы:



Призовой фонд:



Далее места распределены по общему количеству баллов, кроме победителей в задании первом и втором:



Начало — 9 мая, завершение — 19 мая 21 мая!
GSBjiEXQy9.png


Я сижу в своём кабинете на третьем этаже старого особняка за городом. На пепельнице у правого локтя дотлевает Cohiba Robusto - тёмная, почти чёрная обёртка, сладковатый дым ложится клубами под потолок. Я поднимаю её двумя пальцами, медленно, без спешки, затягиваюсь, так как делают люди, которым некуда торопиться. Потом отставляю. Слева тяжёлый хрустальный хайбол с Chivas Regal восемнадцатилетней выдержки, два кубика льда, чуть воды. Я не мешаю это с содовой. Никогда не мешал. Отпиваю, смотрю в окно на тёмные сосны и бор, и начинаю вспоминать. Не для того, чтобы похвастаться. Просто иногда нужно напомнить себе и тем, кто придёт после, как это делалось по-настоящему. Как мы сажали своих людей в самую охраняемую крепость, в полицию. Не просто подкармливали конвертами, а именно внедряли. Глубоко. Так, чтобы они могли пальцем ткнуть: - Вот этот стукач. А этот настоящий агент под прикрытием.

В девяностые и нулевые обычные методы игры иногда подводили нас. Приходил к нам пацан с улицы, мы его проверяли, давали дело, а через полгода оказывалось что он уже полгода носит жучок и пишет каждое слово. Или того хуже. Чистый мент, который действительно верил в свой мундир. Его не купить, не запугать. Побьёшь, и он исчезнет. Подкупишь, а он донесёт начальству. А нам тогда приходилось сворачивать целые направления, терять людей, деньги, иногда и их жизни. Поэтому мы начали играть в долгую. С умом и хитростью.

*камера плавно уходит, удалясь, и мы переносимся в наше время, с его реалиями:

Первый и самый надёжный ход это выращивать своих с нуля. Умный мальчишка из нашей семьи, без единого пятна в биографии. Отец уважаемый человек, мать учительница, сам круглый отличник, спортсмен, комсомолец в советские времена, а потом просто тот самый хороший парень. Мы тихо оплачивали ему репетиторов, помогали с поступлением в милицейское училище. Он клялся на Конституции служить закону. А на деле присягал нам. Через десять лет такой человек уже майор или подполковник в УБОПе или в отделе по борьбе с оргпреступностью. Он заводит друзей среди коллег, пьёт с ними водку, ходит на свадьбы, крестит детей. И вот однажды к нему приходит "чистый" лейтенант из Москвы или из ФСБ под прикрытием и говорит: - Брат, у меня есть наводка на крупную группировку. А наш человек уже знает этого лейтенанта по фамилии, по кличке и по тому, что он на самом деле пишет отчёты в центр. Потому что мы его сами и "подсветили" год назад.


Второй ход это компромат и слабости. Классика, но работает до сих пор. Находим мента с ипотекой, с женой, которая тратит больше, чем он зарабатывает, с сыном-наркоманом или с тайной страстью к молодым мальчикам. Подходим через третьих лиц. - Брат, мы знаем твою боль. Можем помочь. Лечение, деньги, прикрытие. А взамен, только информация. Кто в твоём отделе слишком любопытный?


Самый красивый случай у меня был в две тысячи четвёртом. Один капитан из областного УВД копал под нас очень серьёзно. Принципиальный, не брал. Жена красавица, двое детей. Мы не стали его ломать. Мы сделали так, чтобы он сам себе сломал жизнь. Красивая девушка из наших, случайная встреча на конференции в Сочи, номер в Рэдиссоне, скрытая камера. Через три дня на его столе в кабинете лежит конверт. Фото. И короткая записка: - Либо ты теперь с нами, либо твоя жена получит эти снимки завтра утром, а дети в понедельник в школу. Он сломался за сутки. И первым делом назвал нам двух человек из своего отдела, которые реально работали на контору. Одного мы вычислили и заставили уехать. Второго же, оставили. Пусть работает. Пусть приносит нам информацию о том, что готовят против нас. Так и жили.


Третий ход - самый изящный и самый опасный. Мы иногда сами "сдавали" мелких игроков, чтобы наш человек внутри выглядел героем. Давали ему наводку на склад с оружием у конкурентов или на партию героина у кавказской бригады. Он проводил операцию, получал медаль, повышение и доверие коллег. А мы в это время уже знали, кто из его новых друзей на самом деле стучит. Потому что он сам нам и указывал.
Я помню, как в девяносто восьмом у нас был один такой крот - лейтенант, Сашка Морозов. Его брат сидел у нас по "крыше", мы помогли с адвокатом и с переводом в другую зону. Сашка ненавидел систему, которая сломала его семью. Мы его вырастили. Через семь лет он уже был в отделе по борьбе с экономическими преступлениями. И именно он в две тысячи пятом указал нам на двух агентов, которые пытались внедриться под видом «новых русских бизнесменов» с предложением инвестировать в наши казино. Мы их нейтрализовали тихо, без шума. А Сашка получил очередную благодарность от начальства.


Конечно, это было рискованно. Один прокол и всё. Но мы были осторожны. Правило железное! Никогда не давай внедрённому человеку слишком много реальной власти. Он должен быть глазами и ушами, а не руками. Руки остаются у нас. Мы нуждались в таких людях, потому что в этой войне выигрывает не тот, у кого больше стволов. А тот, у кого больше информации. Кто знает, кто настоящий враг, а кто просто наивный дурачек, которого можно использовать. Кто может отличить стукача от настоящего агента, которого уже ничем не купишь. Так мы и держались все эти годы. Не силой. А знанием.


И если ты сейчас читаешь эти строки, значит, ты уже внутри или скоро войдёшь. Запомни одно, когда-нибудь и тебя попросят указать на стукача. И тогда ты поймёшь что это не предательство. Это просто правила игры, в которой мы все живём. А правила эти написал не я. Их написал сам Господь, когда создал мир, где слабые всегда проигрывают сильным и умным.


Сигара догорела. Пора спать. Завтра снова будет день, когда нужно будет кого-то вербовать или кого-то вычислять. Такова наша жизнь.



Задание №3

@myfavmartian
@BlackCoffee_
@MilkaGold
@VandamJK
@PashaTehnik
 
Что это — паранойя, разгоняемая веществами, или правда, бьющаяся наружу? В сознании масс полиция одновременно и быдловато тупа, и безгранично всеведуща, истина, как обычно, где-то посередине. По окончанию конкурса, надеюсь, мы сможем уверено ответить на вопрос: «как выявить подментованного в окружении?».

Задача первая:

От участников требуется смоделировать (описать) ситуацию, когда в окружении может появиться доносчик, действующий в интересах силовиков, и способ гарантировано выявить его или недопустить утечки информации.


Вам предоставлена полная свобода действий. Главное эффективно достичь цели и не поссориться с друзьями.

Задача вторая:

От вас требуется взять работу другого участника, аргументировано доказать, что данный метод неэффективен или нереализуем. Также допускается выявление использования ИИ для написания или структуризации.

Задача третья:

Пригласите через @ пять пользователей Форума, подходящих под требования, предъявляемые к конкурсантам, кроме сотрудников ресурса и уже участвующих.

Условия участия:



Критерии оценки:



Задание первое:


ПУБЛИКУЙТЕ РАБОТЫ ЗДЕСЬ И ДУБЛИРУЙТЕ МНЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ.

Задание второе:


ПУБЛИКУЙТЕ КРИТИКУ В ОТВЕТ НА РАБОТУ ЗДЕСЬ. ДУБЛИРОВАТЬ МНЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ НЕ НАДО.

Задание третье:


УПОМИНАЙТЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ЗДЕСЬ, ДУБЛИРОВАТЬ МНЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ НЕ НАДО.


Баллы:



Призовой фонд:



Далее места распределены по общему количеству баллов, кроме победителей в задании первом и втором:



Начало — 9 мая, завершение — 19 мая 21 мая!
+ ++ буду участвовать ждите работу от меня!
 


Я сижу в своём кабинете на третьем этаже старого особняка за городом. На пепельнице у правого локтя дотлевает Cohiba Robusto - тёмная, почти чёрная обёртка, сладковатый дым ложится клубами под потолок. Я поднимаю её двумя пальцами, медленно, без спешки, затягиваюсь, так как делают люди, которым некуда торопиться. Потом отставляю. Слева тяжёлый хрустальный хайбол с Chivas Regal восемнадцатилетней выдержки, два кубика льда, чуть воды. Я не мешаю это с содовой. Никогда не мешал. Отпиваю, смотрю в окно на тёмные сосны и бор, и начинаю вспоминать. Не для того, чтобы похвастаться. Просто иногда нужно напомнить себе и тем, кто придёт после, как это делалось по-настоящему. Как мы сажали своих людей в самую охраняемую крепость, в полицию. Не просто подкармливали конвертами, а именно внедряли. Глубоко. Так, чтобы они могли пальцем ткнуть: - Вот этот стукач. А этот настоящий агент под прикрытием.

В девяностые и нулевые обычные методы игры иногда подводили нас. Приходил к нам пацан с улицы, мы его проверяли, давали дело, а через полгода оказывалось что он уже полгода носит жучок и пишет каждое слово. Или того хуже. Чистый мент, который действительно верил в свой мундир. Его не купить, не запугать. Побьёшь, и он исчезнет. Подкупишь, а он донесёт начальству. А нам тогда приходилось сворачивать целые направления, терять людей, деньги, иногда и их жизни. Поэтому мы начали играть в долгую. С умом и хитростью.

*камера плавно уходит, удалясь, и мы переносимся в наше время, с его реалиями:

Первый и самый надёжный ход это выращивать своих с нуля. Умный мальчишка из нашей семьи, без единого пятна в биографии. Отец уважаемый человек, мать учительница, сам круглый отличник, спортсмен, комсомолец в советские времена, а потом просто тот самый хороший парень. Мы тихо оплачивали ему репетиторов, помогали с поступлением в милицейское училище. Он клялся на Конституции служить закону. А на деле присягал нам. Через десять лет такой человек уже майор или подполковник в УБОПе или в отделе по борьбе с оргпреступностью. Он заводит друзей среди коллег, пьёт с ними водку, ходит на свадьбы, крестит детей. И вот однажды к нему приходит "чистый" лейтенант из Москвы или из ФСБ под прикрытием и говорит: - Брат, у меня есть наводка на крупную группировку. А наш человек уже знает этого лейтенанта по фамилии, по кличке и по тому, что он на самом деле пишет отчёты в центр. Потому что мы его сами и "подсветили" год назад.


Второй ход это компромат и слабости. Классика, но работает до сих пор. Находим мента с ипотекой, с женой, которая тратит больше, чем он зарабатывает, с сыном-наркоманом или с тайной страстью к молодым мальчикам. Подходим через третьих лиц. - Брат, мы знаем твою боль. Можем помочь. Лечение, деньги, прикрытие. А взамен, только информация. Кто в твоём отделе слишком любопытный?


Самый красивый случай у меня был в две тысячи четвёртом. Один капитан из областного УВД копал под нас очень серьёзно. Принципиальный, не брал. Жена красавица, двое детей. Мы не стали его ломать. Мы сделали так, чтобы он сам себе сломал жизнь. Красивая девушка из наших, случайная встреча на конференции в Сочи, номер в Рэдиссоне, скрытая камера. Через три дня на его столе в кабинете лежит конверт. Фото. И короткая записка: - Либо ты теперь с нами, либо твоя жена получит эти снимки завтра утром, а дети в понедельник в школу. Он сломался за сутки. И первым делом назвал нам двух человек из своего отдела, которые реально работали на контору. Одного мы вычислили и заставили уехать. Второго же, оставили. Пусть работает. Пусть приносит нам информацию о том, что готовят против нас. Так и жили.


Третий ход - самый изящный и самый опасный. Мы иногда сами "сдавали" мелких игроков, чтобы наш человек внутри выглядел героем. Давали ему наводку на склад с оружием у конкурентов или на партию героина у кавказской бригады. Он проводил операцию, получал медаль, повышение и доверие коллег. А мы в это время уже знали, кто из его новых друзей на самом деле стучит. Потому что он сам нам и указывал.
Я помню, как в девяносто восьмом у нас был один такой крот - лейтенант, Сашка Морозов. Его брат сидел у нас по "крыше", мы помогли с адвокатом и с переводом в другую зону. Сашка ненавидел систему, которая сломала его семью. Мы его вырастили. Через семь лет он уже был в отделе по борьбе с экономическими преступлениями. И именно он в две тысячи пятом указал нам на двух агентов, которые пытались внедриться под видом «новых русских бизнесменов» с предложением инвестировать в наши казино. Мы их нейтрализовали тихо, без шума. А Сашка получил очередную благодарность от начальства.


Конечно, это было рискованно. Один прокол и всё. Но мы были осторожны. Правило железное! Никогда не давай внедрённому человеку слишком много реальной власти. Он должен быть глазами и ушами, а не руками. Руки остаются у нас. Мы нуждались в таких людях, потому что в этой войне выигрывает не тот, у кого больше стволов. А тот, у кого больше информации. Кто знает, кто настоящий враг, а кто просто наивный дурачек, которого можно использовать. Кто может отличить стукача от настоящего агента, которого уже ничем не купишь. Так мы и держались все эти годы. Не силой. А знанием.


И если ты сейчас читаешь эти строки, значит, ты уже внутри или скоро войдёшь. Запомни одно, когда-нибудь и тебя попросят указать на стукача. И тогда ты поймёшь что это не предательство. Это просто правила игры, в которой мы все живём. А правила эти написал не я. Их написал сам Господь, когда создал мир, где слабые всегда проигрывают сильным и умным.


Сигара догорела. Пора спать. Завтра снова будет день, когда нужно будет кого-то вербовать или кого-то вычислять. Такова наша жизнь.



Задание №3

@myfavmartian
@BlackCoffee_
@MilkaGold
@VandamJK
@PashaTehnik
То есть вся схема, это вырастить стукача с детства? Прикол?)

Он клялся на Конституции служить закону. А на деле присягал нам.
С чего это он присягал бы вам? Потому что просто так хочется?) Почему ему просто не послать вас подальше?

Находим мента с ипотекой, с женой, которая тратит больше, чем он зарабатывает, с сыном-наркоманом или с тайной страстью к молодым мальчикам. Подходим через третьих лиц. - Брат, мы знаем твою боль. Можем помочь. Лечение, деньги, прикрытие. А взамен, только информация. Кто в твоём отделе слишком любопытный?
А что, если он вяжет этих третих лиц, а у вас прокол в безопасности коммуникации с третьими лицами?

Через три дня на его столе в кабинете лежит конверт. Фото. - Либо ты теперь с нами, либо твоя жена получит эти снимки завтра утром, а дети в понедельник в школу. Он сломался за сутки.
А потом посмотрели по камерам и быстро вычислили того, кто положил конверт? Дальше вышли на вас

Запомни одно, когда-нибудь и тебя попросят указать на стукача.

Так это статья о том, как вычислить стукача или найти того, кто укажет? Или сделать из человека стукача?

---
Sagi предлагает... вырастить красного с детства, кто будет красным под прикрытием и будет сливать всю инфу о стукачах))
Почему-то Sagi решила, что он будет делать это, потому что его вырастили. По-братски короче. И далее по тексту весь смысл работы, это просто знать того, кто будет сливать стукачей.

Лично я считаю, что способа выявления тут нет вовсе. Весь текст это о том, что "у нас есть свой человек, который сливает инфу о том, кто стукач" и о том, как этому человеку не спалиться.
То есть способ выявления, по её логике, просто чтобы кто-то сливал стукачей.

---
 
Последнее редактирование:
То есть вся схема, это вырастить стукача с детства? Прикол?)

Он клялся на Конституции служить закону. А на деле присягал нам.
С чего это он присягал бы вам? Потому что просто так хочется?) Почему ему просто не послать вас подальше?

Находим мента с ипотекой, с женой, которая тратит больше, чем он зарабатывает, с сыном-наркоманом или с тайной страстью к молодым мальчикам. Подходим через третьих лиц. - Брат, мы знаем твою боль. Можем помочь. Лечение, деньги, прикрытие. А взамен, только информация. Кто в твоём отделе слишком любопытный?
А что, если он вяжет этих третих лиц, а у вас прокол в безопасности коммуникации с третьими лицами?

Через три дня на его столе в кабинете лежит конверт. Фото. - Либо ты теперь с нами, либо твоя жена получит эти снимки завтра утром, а дети в понедельник в школу. Он сломался за сутки.
А потом посмотрели по камерам и быстро вычислили того, кто положил конверт? Дальше вышли на вас

Запомни одно, когда-нибудь и тебя попросят указать на стукача.

Так это статья о том, как вычислить стукача или найти того, кто укажет? Или сделать из человека стукача?
А что не смеёшься ??? Не смешно??? Не понял, да??? Это Россия!!!
1 человек государства нашего с тобой надел тебе красную повязку, а ты тщетно пытаешься отбрехаться и фамиллярничаешь....за работу!
Сообщение обновлено:

Но рецензии писать, откровенно, не твоё)
Сообщение обновлено:

Пойдём по порядку. Метод предлагает перепроверять информацию от Павла, сверяя её с другими участниками. А что если Павел правда информатор, и он может намеренно давать непротиворечивую информацию бесконечно долго. Или например, что если якобы "доказательство шпионажа" , это обычное явление человеческой памяти - забывчивость. Как тогда быть? Уже сразу на первом этапе совершенно слабые доводы.

Читаем дальше. Наблюдение за изменениями мимики и нервозностью - метод, давно дискредитированный в криминалистике. Исследования показывают что точность определения лжи по поведенческим признакам у людей составляет около 54% и лишь немногим выше случайного угадывания. Вычитал, пока штудировал инфу по тематике. Подобная "диагностика" не имеет никакой правовой основы и нарушает принцип презумпции невиновности.

Это самый слабый и юридически проблемный пункт всей работы. Автор предлагает подставить человеку "конфиденциальное сообщение с добавкой информации, о которой он не должен знать", и наблюдать за ошибкой. А это уже просто прямая провокация. Также, этот "метод" предполагает, что вы сами распространяете сфабрикованную информацию внутри группы, то есть разрушаете доверие именно теми действиями, которые якобы призваны его защитить.


Анализ метода "Напоить и залезть в телефон" правильный по выводам, но неполный юридически. Автор упоминает "юридические проблемы", не называя их конкретно.

Статья 138 УК РФ нарушение тайны переписки
Статья 272 УК РФ неправомерный доступ к компьютерной информации
Статья 137 УК РФ нарушение неприкосновенности частной жизни
Если опьянение было намеренным, возможна квалификация по ст. 127 УК РФ (лишение свободы)



возможные маркеры использования ИИ


Идеально ровная структура (4 пункта, каждый с заголовком в кавычках).
Использование пафосных, но пустых терминов.
Полное отсутствие конкретики, реальных примеров из жизни, нюансов и оговорок.
Чрезмерно формальный, канцелярский стиль для описания ситуации в неформальной группе коллекционеров.
Игнорирование очевидных рисков и побочных эффектов (автор ни разу не упомянул, что может произойти, если Павел окажется невиновным).
Типичная универсальная конструкция, которую легко сгенерировать по запросу - придумай метод выявления информатора в группе.

Зачем разбирать якобы конкретные ситуации в сочинениях, написанных тем, кого даже не существует???
Циферки заработать за каждую попытку. Артмани что ли установи.

Ты по любому там всё верно расписал и в баллы смог преобразовать, но я по диагонали прочёл его пост. Сразу понял, дочитывать не стал... Ну а твой, расстроился и пролистал, не читая вообще. А зачем?
Это как женские разговоры. А мог бы что то авторское выдать с высоты прожитых лет, ведь было всякое. И оно настоящее.
Такую хуйню может смоделировать только жизнь. А робот может только имитировать... по сути копировать примитивную понятную основу, накидывая на неё всё новые и новые данные.
Так что ты давай это не это)
Сообщение обновлено:

Не знал) Но, я бывало участвовал где-то, и это не то, что признаки ИИ, а скорее повод для подозрения. А спрашиваю я, потому что интересно, что человек на это ответит, как отреагирует) Ну уж точек по центру у меня на клавиатуре нет. Может в редакторе тоже заменяется, не знаю.

Ещё рад конкурсу. Наконец-то есть идея. Так идея была только для Обмана Системы, но идея всплыла, когда было уже поздно)
Бедолага... Я думал, люди по тексту определяют авторство, а они по точкам, да кавычкам.
Вот поэтому так и живём. С колен встаём. Просто подъем такой.... Долгий)
 
Последнее редактирование:
Однажды, я открыл для себя волшебную кнопку +В игнор.
 
Последнее редактирование:
 

Пойдём по порядку. Метод предлагает перепроверять информацию от Павла, сверяя её с другими участниками. А что если Павел правда информатор, и он может намеренно давать непротиворечивую информацию бесконечно долго. Или например, что если якобы "доказательство шпионажа" , это обычное явление человеческой памяти - забывчивость. Как тогда быть? Уже сразу на первом этапе совершенно слабые доводы.

Читаем дальше. Наблюдение за изменениями мимики и нервозностью - метод, давно дискредитированный в криминалистике. Исследования показывают что точность определения лжи по поведенческим признакам у людей составляет около 54% и лишь немногим выше случайного угадывания. Вычитал, пока штудировал инфу по тематике. Подобная "диагностика" не имеет никакой правовой основы и нарушает принцип презумпции невиновности.

Это самый слабый и юридически проблемный пункт всей работы. Автор предлагает подставить человеку "конфиденциальное сообщение с добавкой информации, о которой он не должен знать", и наблюдать за ошибкой. А это уже просто прямая провокация. Также, этот "метод" предполагает, что вы сами распространяете сфабрикованную информацию внутри группы, то есть разрушаете доверие именно теми действиями, которые якобы призваны его защитить.


Анализ метода "Напоить и залезть в телефон" правильный по выводам, но неполный юридически. Автор упоминает "юридические проблемы", не называя их конкретно.

Статья 138 УК РФ нарушение тайны переписки
Статья 272 УК РФ неправомерный доступ к компьютерной информации
Статья 137 УК РФ нарушение неприкосновенности частной жизни
Если опьянение было намеренным, возможна квалификация по ст. 127 УК РФ (лишение свободы)



возможные маркеры использования ИИ


Идеально ровная структура (4 пункта, каждый с заголовком в кавычках).
Использование пафосных, но пустых терминов.
Полное отсутствие конкретики, реальных примеров из жизни, нюансов и оговорок.
Чрезмерно формальный, канцелярский стиль для описания ситуации в неформальной группе коллекционеров.
Игнорирование очевидных рисков и побочных эффектов (автор ни разу не упомянул, что может произойти, если Павел окажется невиновным).
Типичная универсальная конструкция, которую легко сгенерировать по запросу - придумай метод выявления информатора в группе.
Давайте вернемся​
к сути.

Во-первых, тезис о возможности Павла намеренно давать непротиворечивую информацию или что "доказательство шпионажа" — это забывчивость, является попыткой увести разговор в область бесплодных спекуляций. Моя задача — разработать методы, а не дать 100% гарантию их безошибочности в любых мыслимых сценариях. Любой метод проверки несет в себе риск ошибки, но это не отменяет его необходимости. Наша цель — снизить вероятность ошибки, а не устранить её полностью, что, как показывает практика, практически невозможно.

Важно понимать, что методы, предложенные мной, не являются "юридически чистым" расследованием в рамках уголовного дела. Это работа с рисками внутри сообщества, где доверие — ключевой актив. Выводы оппонента о криминалистической точности и предостережения по УК РФ, хоть и верны в контексте права, игнорируют реальность неформальных групп, где методы проверки часто находятся на грани, но при этом являются единственным способом сохранить целостность.

Что касается наблюдения за мимикой и нервозностью, вы правы, это не криминалистика. Но в психологии, особенно в НЛП, телодвижения и невербалика являются важными маркерами. Цель – не "поймать на лжи" с криминалистической точностью, а выявить дисбаланс между словами и поведением, который может указывать на скрытые мотивы или стресс. Это не "диагностика", а скорее сбор дополнительной информации для анализа.

Теперь о "провокации" и "добавке информации". Цель – не фабрикация, а тестирование лояльности и конфиденциальности. Если человек, получив информацию, о которой не должен был знать, ее распространит, это явный маркер. Риск разрушения доверия существует, но он кроется в действиях информатора, а не в самом методе. Метод лишь помогает выявить истинного виновника, и лучше этот риск реализовать, чем жить в атмосфере паранойи, не имея возможности проверить подозрения.

Наконец, о "маркерах использования ИИ". Мой текст, возможно, и имеет некоторую структуру, но это обусловлено логикой изложения, а не генерацией. "Пафосные термины" – это попытка дать название комплексным психологическим и поведенческим явлениям. Отсутствие "конкретики" компенсируется принципами, применимыми к любой неформальной группе, особенно той, где есть ценность информации. А риски? Риски всегда есть, но мы говорим о выявлении, а не о полной ликвидации.

Сообщение обновлено:

А где сама история? Я не заметил) Всё обобщено. То кто-то нервничает при вопросах, то странно ведёт. Всё обобщено и является методичкой. А реальной смоделированной истории я не увидел, потому и спрашиваю, а где история?

О какой инофрмации речь? Какую иноформацию Павел распространяет или предлагает?

Какова вероятность скорее возомнить себя экспертом по мимике и убедить себя в ложных выводах?

Ну это прямо капитан Очевидность) Если Павел тупой - он сольет. Итак понятно) А если не туп?)

Ты всегда ставишь такие кавычки вместо " , когда самостоятельно пишешь текст? И всегда такие длинные тире?
Ора я же написал участвую второй раз и некоторых вещей не понимаю. О великий сенсей прости
Сообщение обновлено:

А где сама история? Я не заметил) Всё обобщено. То кто-то нервничает при вопросах, то странно ведёт. Всё обобщено и является методичкой. А реальной смоделированной истории я не увидел, потому и спрашиваю, а где история?

О какой инофрмации речь? Какую иноформацию Павел распространяет или предлагает?

Какова вероятность скорее возомнить себя экспертом по мимике и убедить себя в ложных выводах?

Ну это прямо капитан Очевидность) Если Павел тупой - он сольет. Итак понятно) А если не туп?)

Ты всегда ставишь такие кавычки вместо " , когда самостоятельно пишешь текст? И всегда такие длинные тире?
Спасибо за повышение в звании отец)
Сообщение обновлено:

Сообщение обновлено:


Ора я же написал участвую второй раз и некоторых вещей не понимаю. О великий сенсей прости
Сообщение обновлено:


Спасибо за повышение в звании отец)
Стараюсь ставить😂
 
Что это — паранойя, разгоняемая веществами, или правда, бьющаяся наружу? В сознании масс полиция одновременно и быдловато тупа, и безгранично всеведуща, истина, как обычно, где-то посередине. По окончанию конкурса, надеюсь, мы сможем уверено ответить на вопрос: «как выявить подментованного в окружении?».

Задача первая:

От участников требуется смоделировать (описать) ситуацию, когда в окружении может появиться доносчик, действующий в интересах силовиков, и способ гарантировано выявить его или недопустить утечки информации.


Вам предоставлена полная свобода действий. Главное эффективно достичь цели и не поссориться с друзьями.

Задача вторая:

От вас требуется взять работу другого участника, аргументировано доказать, что данный метод неэффективен или нереализуем. Также допускается выявление использования ИИ для написания или структуризации.

Задача третья:

Пригласите через @ пять пользователей Форума, подходящих под требования, предъявляемые к конкурсантам, кроме сотрудников ресурса и уже участвующих.

Условия участия:



Критерии оценки:



Задание первое:


ПУБЛИКУЙТЕ РАБОТЫ ЗДЕСЬ И ДУБЛИРУЙТЕ МНЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ.

Задание второе:


ПУБЛИКУЙТЕ КРИТИКУ В ОТВЕТ НА РАБОТУ ЗДЕСЬ. ДУБЛИРОВАТЬ МНЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ НЕ НАДО.

Задание третье:


УПОМИНАЙТЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ЗДЕСЬ, ДУБЛИРОВАТЬ МНЕ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ НЕ НАДО.


Баллы:



Призовой фонд:



Далее места распределены по общему количеству баллов, кроме победителей в задании первом и втором:



Начало — 9 мая, завершение — 19 мая 21 мая!
ЗАДАЧА №1

Курьер работник Максим Денисенко работает на два фронта. В приложении он курьер месяца яндекс, а в теневом сегменте надежный минёр-кладмен, или просто мастер бесконтактной доставки.
Его фишка заключалась в совмещении маршрутов.

Пока таймер в клиентском приложении отсчитывал законные 30 минут на доставку пиццы, Макс, используя знание проходных дворов и дыр в заборах, делал «крюк» в парк или забегал в нужный подъезд. Пока пицца ехала в лифте, "товар" уже занимал свое место под перилами на двенадцатом этаже =))))
Двойная бухгалтерия времени сказал бы бухгалтер в офисе Лукойла. Макс был уверен в своей работе на все 146%. Пока не появилась она....

konkurs4.png



Глава 1. Случайные встречи - несулчайны!

Ее звали Кристина, но в голове Макса она сразу стала Лисой. Она работала на конкурентов — в розовой службе доставки. Весна — жаркое время, курьеры часто пересекались в «точках отстоя» возле крупных ТРЦ в ожидании заказов.

Лиса была слишком яркой для этой работы. Слишком общительной. И слишком любопытной.

konkurs2.png


- Привет, пятизвездочный! - Кристина ослепительно улыбнулась, паркуя свой велобайк рядом с м. Ховрино, у входа в ТЦ, чтобы забрать заказ из Вкусно и точка.
- Снова бьешь рекорды? Я видела, как ты летел через проспект. Как ты вообще запоминаешь все эти сквозняки через дворы? Покажешь маршруты? А то у меня навигатор постоянно тупит в жилых кварталах.

Макс неопределенно хмыкнул, не отрываясь от телефона. Внутри зашевелился холодный червячок паранойи. Первый закон теневого курьера: твои маршруты — это твоя жизнь.

Лиса начала набиваться в напарники.
Давай вместе катат?, А поехали вечером кофе попьем после смены?. Она слишком часто «случайно» оказывалась рядом именно тогда, когда он заканчивал смену и должен был ехать на оптовую «базу» забирать мастер-клад.

В ее поведении не было топорности оперативника под прикрытием. Она вела себя как обычная флиртующая девушка, которой скучно на работе. Но Макс знал: в его бизнесе совпадений не бывает. Или она работает на силовиков (управление наркоконтрля), пытаясь через совершить контрольную закупку за наличные деньги, или она юзает наркотики, и просто вбивается в доверие, чтобы занять большую сумму денег.


Сердце требовало верить в романтику, но разум говорил - быть одному. Максу нужно было гарантированное доказательство, что все чисто, и его не пытаются разоблачить!


Глава 2. гаражный бокс №42

Суть метода проста: предоставить подозреваемому уникальную, помеченную информацию и ждать, где она всплывет.

Суббота. Смена подходила к концу. Макс и Лиса сидели на лавочке в парке, доедая списанный заказ Лисы, так как покупатель не выходил на связь и пицца досталась ей.. Кристина, как бы невзначай, положила руку на плечо Макса.

— Ты такой напряженный последние дни. Устал? Может, расслабимся сегодня вечером?

Макс тяжело вздохнул, разыгрывая партию. Он посмотрел по сторонам, сделал заговорщическое лицо и понизил голос:

— Устал, Крис. Очень устал. Честно говоря, думаю завязывать с этим кручением педалей за копейки.
— хм...Да? И чем займешься? — в ее глазах блеснул неподдельный интерес.

Макс сделал паузу, как бы решаясь на главную тайну в жизни.

— Есть вариант. Такой Мой... эээ... "другой" работодатель предложил разовую тему. Завтра утром, в 10:00, мне нужно забрать пакет. Старый гаражный кооператив на окраине, заброшенный бокс №42, у которого крыша провалилась. Там будет лежать что-то очень ценное. Заберу, отвезу в тайник и получу 350 000 рубей, что смогу год не работать. Стремно, капец, но оно того стоит.

Кристина слушала, не шелохнувшись. Ее рука чуть сильнее сжала его плечо.

— Гаражи заброшенные... Ого. Действительно стремно. Но ты же быстрый, Макс, ты справишься. Только никому не рассказывай, такое нельзя говорить кому хочешь.

Маркировка информации: Макс назвал Кристине гаражный бокс №42. В его реальном плане на завтра был совершенно другой адрес. Если Лиса — доносчик Полиции Наркоконтрля, завтра в 10:00 у бокса №42 будет засада.


Глава 3. Классный конец.

Воскресенье, 09:00. Макс не поехал к гаражам. Он был в двух километрах оттуда, на высокой крыше шестнадцатиэтажки, откуда с помощью бинокля просматривался въезд в кооператив. С собой у него была сменная одежда, а телефон он оставил еще с 7 утра в соседнем супер маркете в режиме без звука, оставив его в ящиках хранени.

konkurs1.png


Весь стафф (спецтелефон, весы, изолента) был надежно спрятан в другом конце города - он был мысленно готов к обыску.

В 09:08 к гаражам неспешно подъехал неприметный серый минивэн. Из него не вышли курьеры. Из него быстро высадились 2 крепких мужчин в гражданском, но с характерной выправкой. Макс видел через бинокль, как они окружили заняли две уязвимые точки. Запасной вход и проход к боксу №42

Этого было достаточно. 100% гарантия. Кристина слила его. Слила с потрохами, не зная, что адрес — фейк.

У Макса было около получаса, пока оперативники поймут, что их обманули, и начнут искать его по биллингу телефона. Но Макс был не просто «кладменом», он был «курьером месяца».

Он спустился вниз, зашел в общественный туалет в ТЦ, переоделся в заранее купленный гражданский шмот, отличный от курьерского.

Макс вышел на улицу, заказал у прохожего такси за наличку и быстро доехал до места стоянки своего велобайка. Снял желтый короб, оставил его в мусорном контейнере, пристегнул велосипед в людном месте.

Теперь самое сложное. Психологическая точка.

11:00. Тот же парк, где они сидели вчера. Кристина ждала его, нервно поглядывая на часы. Она была без короба, просто в гражданской одежде. Когда Макс подошел к ней сзади, она вздрогнула.

— Привет. Ну как? Все получилось? — ее голос дрожал.
— Не совсем, Крис. У гаража была облава. Едва ноги унес, — Макс смотрел ей прямо в глаза, голос его был ледяным.
— Облава? Боже... Как же так? Неужели за тобой следили? — она разыграла ужас, но Макс видел, как ее зрачки расширились от страха. Страха за то, что ее раскрыли.
— Не знаю, — Макс сделал шаг ближе, вторгаясь в ее личное пространство. — Главное, я успел забрать товар до них. Он сейчас у меня в рюкзаке. Крис, мне нужно залечь на дно. Поможешь мне? Передержи его у себя пару дней? У тебя же никто искать не будет.

Он протянул ей тяжелый сверток, замотанный синей изолентой.

Кристина замялась. Инстинкт самосохранения боролся с приказом куратора забрать товар любым способом. Куратор победил.

— Да... конечно. Давай. У меня надежно.

Она взяла сверток. В ту же секунду Макс схватил ее за руку, резко дернул на себя и прошептал на ухо:

— Спасибо, Лиса. А теперь беги. Куратору привет. Бокс сорок два передает наилучшие пожелания.

Макс оттолкнул ее, вскочил на подвернувшийся шеринговый велик и на сумасшедшей скорости, используя все свои знания сквозных дворов, исчез из парка.

Кристина в слезах разматывала сверток в туалете парка. Внутри не было трех килограммов наркотиков. Там было три килограмма порошка ARIEL, а сверху лежала визитная карточка Гадалки с надписью: «приворот, порча на здоровье».

Оперативники УНК остались с пустыми руками в заброшенном гараже. Кристину с позором «уволили» из доносчиков, так как она скомпрометировала себя и засветила адрес засады.

А Макс? Макс больше не работает в этом городе. Он воспринял это как сигнал к строгой и долгой паузе.

Он воспринял эту ситуацию не просто как провал Лисы, а как четкий сигнал от самой Вселенной к строгой и долгой паузе.

Тишина — это самая дорогая валюта.

В эту ночь Макс впервые за долгое время спит глубоко и спокойно. На его лице видна едва заметная, но искренняя улыбка. Сквозь сон, чувствуя себя в полной безопасности

но едва через сон слышно... , едва шепчет: — Никогда не доверяйте канарейкам.


Задача вторая:
Анатику конкурента делал через ИИ
Вторая задача конкурса — это «прожарка» конкурента.
Работа «Операция чистый круг»
выглядит стройно на бумаге, но в реальности она рассыплется при первой же встрече с опытным сотрудником или даже просто здравомыслящим человеком.

konkurs3.png


Вот аргументированный разбор, почему метод твоего оппонента — это не работа профи, а сценарий для категории «B-movie».

Рецензия на работу «Операция чистый круг»

1. Критика эффективности
Ошибка №1: Избыточность и затянутость («Смерть от тайм-менеджмента»)
Автор растягивает проверку на неделю. В реалиях УНК или любой службы безопасности, если информация о сумме сделки «всплыла» в среду, «Шеф» уже через час должен сидеть в СИЗО или на допросе. Ждать до пятницы, чтобы проверить реакцию на отмену встречи — это оперативное самоубийство. Информация живет секунды, и реакция должна быть мгновенной.

Ошибка №2: Когнитивное искажение «Предвзятость подтверждения»
Наблюдение во вторник за Дёмой — классический пример того, как человек видит то, что хочет видеть. Дёма уточнил детали? Возможно, он просто ответственный сотрудник. В четверг он «нервничает и ерзает»? Возможно, у него просто проблемы в семье или он чувствует наэлектризованную атмосферу в офисе. Автор строит обвинение на *субъективных* ощущениях «Шефа», что в профессиональной среде недопустимо.

Ошибка №3: Логический провал «Финальной проверки»
Пятница: «Дёма не удивился отмене встречи, хотя не должен был о ней знать».
Это слабейшее звено. Если Дёма — профессиональный осведомитель, он бы *обязательно* переспросил: «Какой встречи? Ты мне об этом не говорил». Отсутствие вопроса — это не доказательство вины, это признак того, что человек мог просто прослушать «Шефа» или счесть это очередным странным вбросом.

Ошибка №4: Деструктивный финал
Устранение агента через поломку тормозов — это «черная метка» для всей организации.

1. Это привлекает избыточное внимание следствия (критическая поломка системы ABS на дорогом байке всегда расследуется).
2. Если Дёма был «барабаном», его кураторы из органов точно знают, с кем он работал в последние дни. Смерть агента сразу после провала — это прямой повод для силовой зачистки всей конторы «Шефа». Это не «устранение угрозы», а приглашение ОМОНа на чай.


2. Признаки использования ИИ в тексте

Работа «Операция чистый круг» имеет явные маркеры генерации языковыми моделями:

Стерильная структура:** Четкое разбиение по дням недели (Пн-Пт) с одинаковым объемом текста в каждом блоке — типичный паттерн ИИ для структурирования длинных ответов.
Лексические клише:** Использование фраз-связок вроде *«в общем и целом»*, *«в реальности сроки... могут длиться кратно дольше»*, *«вектор приложения внимания был обозначен»*. Это «канцелярит» нейросетей.
Драматический «галлюциногенный» финал:** Внезапное появление «Харлея Фэт Бой» и фуры в конце — это классический прием ИИ для создания «неожиданного поворота» (plot twist) по запросу «напиши в стиле нуар или триллер».
Этическое «двойное дно»:** ИИ часто добавляет морализаторство или «философский итог» в конце (блок «Финал»), стараясь подвести черту под повествованием.


Итог для конкурса:

Метод оппонента — это фантазия. Он полагается на то, что объект (Дёма) будет вести себя как предсказуемый NPC из компьютерной игры. В реальности «ловушка на канарейку» эффективна только при полной изоляции групп, а не когда все 6 человек сидят в одной «релакс-комнате» и могут обсудить странные вбросы Шефа в курилке за 5 минут.
Метод нереализуем из-за высокого риска саморазоблачения «Шефа» и фатальных последствий для бизнеса.



Задача третья:

Пригласите через @ пять пользователей Форума,
@shustr1k
@elektr0n
@lsdpovar
@botanikb0b
@BabkaKebabka
 
ЗАДАЧА №1

Курьер работник Максим Денисенко работает на два фронта. В приложении он курьер месяца яндекс, а в теневом сегменте надежный минёр-кладмен, или просто мастер бесконтактной доставки.
Его фишка заключалась в совмещении маршрутов.

Пока таймер в клиентском приложении отсчитывал законные 30 минут на доставку пиццы, Макс, используя знание проходных дворов и дыр в заборах, делал «крюк» в парк или забегал в нужный подъезд. Пока пицца ехала в лифте, "товар" уже занимал свое место под перилами на двенадцатом этаже =))))
Двойная бухгалтерия времени сказал бы бухгалтер в офисе Лукойла. Макс был уверен в своей работе на все 146%. Пока не появилась она....

Посмотреть вложение 2550536


Глава 1. Случайные встречи - несулчайны!

Ее звали Кристина, но в голове Макса она сразу стала Лисой. Она работала на конкурентов — в розовой службе доставки. Весна — жаркое время, курьеры часто пересекались в «точках отстоя» возле крупных ТРЦ в ожидании заказов.

Лиса была слишком яркой для этой работы. Слишком общительной. И слишком любопытной.

Посмотреть вложение 2550534

- Привет, пятизвездочный! - Кристина ослепительно улыбнулась, паркуя свой велобайк рядом с м. Ховрино, у входа в ТЦ, чтобы забрать заказ из Вкусно и точка.
- Снова бьешь рекорды? Я видела, как ты летел через проспект. Как ты вообще запоминаешь все эти сквозняки через дворы? Покажешь маршруты? А то у меня навигатор постоянно тупит в жилых кварталах.

Макс неопределенно хмыкнул, не отрываясь от телефона. Внутри зашевелился холодный червячок паранойи. Первый закон теневого курьера: твои маршруты — это твоя жизнь.

Лиса начала набиваться в напарники.
Давай вместе катат?, А поехали вечером кофе попьем после смены?. Она слишком часто «случайно» оказывалась рядом именно тогда, когда он заканчивал смену и должен был ехать на оптовую «базу» забирать мастер-клад.

В ее поведении не было топорности оперативника под прикрытием. Она вела себя как обычная флиртующая девушка, которой скучно на работе. Но Макс знал: в его бизнесе совпадений не бывает. Или она работает на силовиков (управление наркоконтрля), пытаясь через совершить контрольную закупку за наличные деньги, или она юзает наркотики, и просто вбивается в доверие, чтобы занять большую сумму денег.


Сердце требовало верить в романтику, но разум говорил - быть одному. Максу нужно было гарантированное доказательство, что все чисто, и его не пытаются разоблачить!


Глава 2. гаражный бокс №42

Суть метода проста: предоставить подозреваемому уникальную, помеченную информацию и ждать, где она всплывет.

Суббота. Смена подходила к концу. Макс и Лиса сидели на лавочке в парке, доедая списанный заказ Лисы, так как покупатель не выходил на связь и пицца досталась ей.. Кристина, как бы невзначай, положила руку на плечо Макса.

— Ты такой напряженный последние дни. Устал? Может, расслабимся сегодня вечером?

Макс тяжело вздохнул, разыгрывая партию. Он посмотрел по сторонам, сделал заговорщическое лицо и понизил голос:

— Устал, Крис. Очень устал. Честно говоря, думаю завязывать с этим кручением педалей за копейки.
— хм...Да? И чем займешься? — в ее глазах блеснул неподдельный интерес.

Макс сделал паузу, как бы решаясь на главную тайну в жизни.

— Есть вариант. Такой Мой... эээ... "другой" работодатель предложил разовую тему. Завтра утром, в 10:00, мне нужно забрать пакет. Старый гаражный кооператив на окраине, заброшенный бокс №42, у которого крыша провалилась. Там будет лежать что-то очень ценное. Заберу, отвезу в тайник и получу 350 000 рубей, что смогу год не работать. Стремно, капец, но оно того стоит.

Кристина слушала, не шелохнувшись. Ее рука чуть сильнее сжала его плечо.

— Гаражи заброшенные... Ого. Действительно стремно. Но ты же быстрый, Макс, ты справишься. Только никому не рассказывай, такое нельзя говорить кому хочешь.

Маркировка информации: Макс назвал Кристине гаражный бокс №42. В его реальном плане на завтра был совершенно другой адрес. Если Лиса — доносчик Полиции Наркоконтрля, завтра в 10:00 у бокса №42 будет засада.


Глава 3. Классный конец.

Воскресенье, 09:00. Макс не поехал к гаражам. Он был в двух километрах оттуда, на высокой крыше шестнадцатиэтажки, откуда с помощью бинокля просматривался въезд в кооператив. С собой у него была сменная одежда, а телефон он оставил еще с 7 утра в соседнем супер маркете в режиме без звука, оставив его в ящиках хранени.

Посмотреть вложение 2550535

Весь стафф (спецтелефон, весы, изолента) был надежно спрятан в другом конце города - он был мысленно готов к обыску.

В 09:08 к гаражам неспешно подъехал неприметный серый минивэн. Из него не вышли курьеры. Из него быстро высадились 2 крепких мужчин в гражданском, но с характерной выправкой. Макс видел через бинокль, как они окружили заняли две уязвимые точки. Запасной вход и проход к боксу №42

Этого было достаточно. 100% гарантия. Кристина слила его. Слила с потрохами, не зная, что адрес — фейк.

У Макса было около получаса, пока оперативники поймут, что их обманули, и начнут искать его по биллингу телефона. Но Макс был не просто «кладменом», он был «курьером месяца».

Он спустился вниз, зашел в общественный туалет в ТЦ, переоделся в заранее купленный гражданский шмот, отличный от курьерского.

Макс вышел на улицу, заказал у прохожего такси за наличку и быстро доехал до места стоянки своего велобайка. Снял желтый короб, оставил его в мусорном контейнере, пристегнул велосипед в людном месте.

Теперь самое сложное. Психологическая точка.

11:00. Тот же парк, где они сидели вчера. Кристина ждала его, нервно поглядывая на часы. Она была без короба, просто в гражданской одежде. Когда Макс подошел к ней сзади, она вздрогнула.

— Привет. Ну как? Все получилось? — ее голос дрожал.
— Не совсем, Крис. У гаража была облава. Едва ноги унес, — Макс смотрел ей прямо в глаза, голос его был ледяным.
— Облава? Боже... Как же так? Неужели за тобой следили? — она разыграла ужас, но Макс видел, как ее зрачки расширились от страха. Страха за то, что ее раскрыли.
— Не знаю, — Макс сделал шаг ближе, вторгаясь в ее личное пространство. — Главное, я успел забрать товар до них. Он сейчас у меня в рюкзаке. Крис, мне нужно залечь на дно. Поможешь мне? Передержи его у себя пару дней? У тебя же никто искать не будет.

Он протянул ей тяжелый сверток, замотанный синей изолентой.

Кристина замялась. Инстинкт самосохранения боролся с приказом куратора забрать товар любым способом. Куратор победил.

— Да... конечно. Давай. У меня надежно.

Она взяла сверток. В ту же секунду Макс схватил ее за руку, резко дернул на себя и прошептал на ухо:

— Спасибо, Лиса. А теперь беги. Куратору привет. Бокс сорок два передает наилучшие пожелания.

Макс оттолкнул ее, вскочил на подвернувшийся шеринговый велик и на сумасшедшей скорости, используя все свои знания сквозных дворов, исчез из парка.

Кристина в слезах разматывала сверток в туалете парка. Внутри не было трех килограммов наркотиков. Там было три килограмма порошка ARIEL, а сверху лежала визитная карточка Гадалки с надписью: «приворот, порча на здоровье».

Оперативники УНК остались с пустыми руками в заброшенном гараже. Кристину с позором «уволили» из доносчиков, так как она скомпрометировала себя и засветила адрес засады.

А Макс? Макс больше не работает в этом городе. Он воспринял это как сигнал к строгой и долгой паузе.

Он воспринял эту ситуацию не просто как провал Лисы, а как четкий сигнал от самой Вселенной к строгой и долгой паузе.

Тишина — это самая дорогая валюта.

В эту ночь Макс впервые за долгое время спит глубоко и спокойно. На его лице видна едва заметная, но искренняя улыбка. Сквозь сон, чувствуя себя в полной безопасности

но едва через сон слышно... , едва шепчет: — Никогда не доверяйте канарейкам.


Задача вторая:
Анатику конкурента делал через ИИ
Вторая задача конкурса — это «прожарка» конкурента.
Работа «Операция чистый круг»
выглядит стройно на бумаге, но в реальности она рассыплется при первой же встрече с опытным сотрудником или даже просто здравомыслящим человеком.

Посмотреть вложение 2550537

Вот аргументированный разбор, почему метод твоего оппонента — это не работа профи, а сценарий для категории «B-movie».

Рецензия на работу «Операция чистый круг»

1. Критика эффективности
Ошибка №1: Избыточность и затянутость («Смерть от тайм-менеджмента»)
Автор растягивает проверку на неделю. В реалиях УНК или любой службы безопасности, если информация о сумме сделки «всплыла» в среду, «Шеф» уже через час должен сидеть в СИЗО или на допросе. Ждать до пятницы, чтобы проверить реакцию на отмену встречи — это оперативное самоубийство. Информация живет секунды, и реакция должна быть мгновенной.

Ошибка №2: Когнитивное искажение «Предвзятость подтверждения»
Наблюдение во вторник за Дёмой — классический пример того, как человек видит то, что хочет видеть. Дёма уточнил детали? Возможно, он просто ответственный сотрудник. В четверг он «нервничает и ерзает»? Возможно, у него просто проблемы в семье или он чувствует наэлектризованную атмосферу в офисе. Автор строит обвинение на *субъективных* ощущениях «Шефа», что в профессиональной среде недопустимо.

Ошибка №3: Логический провал «Финальной проверки»
Пятница: «Дёма не удивился отмене встречи, хотя не должен был о ней знать».
Это слабейшее звено. Если Дёма — профессиональный осведомитель, он бы *обязательно* переспросил: «Какой встречи? Ты мне об этом не говорил». Отсутствие вопроса — это не доказательство вины, это признак того, что человек мог просто прослушать «Шефа» или счесть это очередным странным вбросом.

Ошибка №4: Деструктивный финал
Устранение агента через поломку тормозов — это «черная метка» для всей организации.

1. Это привлекает избыточное внимание следствия (критическая поломка системы ABS на дорогом байке всегда расследуется).
2. Если Дёма был «барабаном», его кураторы из органов точно знают, с кем он работал в последние дни. Смерть агента сразу после провала — это прямой повод для силовой зачистки всей конторы «Шефа». Это не «устранение угрозы», а приглашение ОМОНа на чай.


2. Признаки использования ИИ в тексте

Работа «Операция чистый круг» имеет явные маркеры генерации языковыми моделями:

Стерильная структура:** Четкое разбиение по дням недели (Пн-Пт) с одинаковым объемом текста в каждом блоке — типичный паттерн ИИ для структурирования длинных ответов.
Лексические клише:** Использование фраз-связок вроде *«в общем и целом»*, *«в реальности сроки... могут длиться кратно дольше»*, *«вектор приложения внимания был обозначен»*. Это «канцелярит» нейросетей.
Драматический «галлюциногенный» финал:** Внезапное появление «Харлея Фэт Бой» и фуры в конце — это классический прием ИИ для создания «неожиданного поворота» (plot twist) по запросу «напиши в стиле нуар или триллер».
Этическое «двойное дно»:** ИИ часто добавляет морализаторство или «философский итог» в конце (блок «Финал»), стараясь подвести черту под повествованием.


Итог для конкурса:

Метод оппонента — это фантазия. Он полагается на то, что объект (Дёма) будет вести себя как предсказуемый NPC из компьютерной игры. В реальности «ловушка на канарейку» эффективна только при полной изоляции групп, а не когда все 6 человек сидят в одной «релакс-комнате» и могут обсудить странные вбросы Шефа в курилке за 5 минут.
Метод нереализуем из-за высокого риска саморазоблачения «Шефа» и фатальных последствий для бизнеса.



Задача третья:

Пригласите через @ пять пользователей Форума,
@shustr1k
@elektr0n
@lsdpovar
@botanikb0b
@BabkaKebabka
Уважаемый вы на приколе? С мульта конечно можно и настолько тОпорно делать.

brave_oFgHbyS7gA.png


Задача третья:

Пригласите через @ пять пользователей Форума,
@shustr1k
@elektr0n
@lsdpovar
@botanikb0b
@BabkaKebabka
:1f638: ботнет свой запалил

зы
чел просто из ПЧ бота (одного из своих многих) ИИ - "торпеду" сделал.
 
Последнее редактирование:
Уважаемый вы на приколе? С мульта конечно можно и настолько тОпорно делать.

Посмотреть вложение 2550545


:1f638: ботнет свой запалил

зы
чел просто из ПЧ бота (одного из своих многих) ИИ - "торпеду" сделал.
Я как профессора книгу прочла "работу".кладмена ахахах
 
Большинство, вообще, ни правил не читают, в смысл конкурса не вникают. Как будто реально андройды какие то.
 
Кстати, вот реальный кейс вербовки черных в красные.... Крыса зовёт тебя на адрес, именно тебя, потому что ты знаком с тем, кого нужно накрыть. На адресе принимают и дают выбор, либо срок, либо красная повязка. Главное, предупредить о крысе заранее. В таком случае без приемки с поличным, можно слать в короткое сексуальное путешествие и крысу и её хозяев .
 
2. Признаки использования ИИ в тексте

Работа «Операция чистый круг» имеет явные маркеры генерации языковыми моделями:

Стерильная структура:** Четкое разбиение по дням недели (Пн-Пт) с одинаковым объемом текста в каждом блоке — типичный паттерн ИИ для структурирования длинных ответов.
Лексические клише:** Использование фраз-связок вроде *«в общем и целом»*, *«в реальности сроки... могут длиться кратно дольше»*, *«вектор приложения внимания был обозначен»*. Это «канцелярит» нейросетей.
Драматический «галлюциногенный» финал:** Внезапное появление «Харлея Фэт Бой» и фуры в конце — это классический прием ИИ для создания «неожиданного поворота» (plot twist) по запросу «напиши в стиле нуар или триллер».
Этическое «двойное дно»:** ИИ часто добавляет морализаторство или «философский итог» в конце (блок «Финал»), стараясь подвести черту под повествованием.
Знаете, это почти уровень того пользователя, который на полном серьёзе доказывал, что в конкурсах не запрещен ИИ.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Похожие темы

  • Закрыта
Закладчики, операторы, вебкамщицы, скамеры, киллеры, чёрные копатели, сутенёры, мародёры. Данные и многие другие достойные профессии, сопряжены с рисками и от коллег, и от покупателей, и от руководства. Это то, что их объединяет. Но кто же из всех них меньше всех рискует за самый достойный...
Ответы
279
Просмотры
10К
  • Закрыта
Что это — паранойя, разгоняемая веществами, или правда, бьющаяся наружу? В сознании масс полиция одновременно и быдловато тупа, и безгранично всеведуща, истина, как обычно, где-то посередине. По окончанию конкурса, надеюсь, мы сможем уверено ответить на вопрос: «как выявить подментованного в...
Ответы
50
Просмотры
548
  • Закрыта
Оборотни в погонах, мусора, стражи закона и порядка, государствообразующий класс, вышибалы на службе барыг, герои без плащей. Как только не называют их! Но какими их видите вы? Задача первая: Задача вторая: Условия участия: Критерии оценки: Задание первое: ПУБЛИКУЙТЕ РАБОТЫ ЗДЕСЬ И...
Ответы
229
Просмотры
15К
  • Закрыта
Закладчик — очень редкий зверь, которого ищут все, и вы в том числе, чтобы: — сказать «спасибо» за тайник из настоящих фекалий, оборудованный на заднем сидении полицейского «бобика»; — переманить работать в свой интернет-магазин по продаже наркотиков, а то одному скучно; — под видом районного...
Ответы
255
Просмотры
12К
  • Закрыта
В каждой системе есть баг: ты не идёшь в стену, ты её обходишь, ты не следуешь проторенным путём, ты выбираешь кривую дорожку, ты не баран в сером стаде рабов, ты вершина эволюции, уникум, знающий, что наказывают не за преступление, а за то, что попался. Задача первая: От участников требуется...
Ответы
371
Просмотры
16К
Назад
Сверху Снизу